Kókay Szabolcs weblapja
Uploaded images: 80516   Number of Observations: 272083
   
E-mail Adress:
Password:
Forum

 

A topikok  használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

 

A fórumban való szabadszavas keresés  esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne  vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.

 


Field birding / Határozási problémák
Back to Forum

Határozási, taxonómiai viták és kérdések
Add new comment

Forum comments are for registered users only.
Please register or login.

Field birding:
Nagy Miklós 10/19/2020 17:57 | Reply | #151890
Sziasztok!

Erről a füzikéről mi a véleményetek? Vagy 10 sima csilpcsalppal mozgott, a hangja a házi rozsdafarkúéhoz hasonlított. Betettem egy másik madarat is a csomagba ugyanolyan fényeknél fényképezve.

https://drive.google.com/folderview?id=1RlKTN2c0Gemtr76wjcch9hIicQbYIhAW

Üdv, Miki.
Szabó Máté 10/13/2020 17:34 | Reply | #151886
Reply to Gál Szabolcs 's comment (#151883, 2020-10-12 13:08:12):
inkább abietinus, nincsen rajta az krémsárgás szín a fül-pofa körül.

Köszönöm szépen!
Gál Szabolcs 10/12/2020 13:08 | Reply | #151883
Reply to Szabó Máté 's comment (#151882, 2020-10-12 12:41:13):
Sziasztok!
Hétvégén fogtam ezt a füzikét, aminél felmerült bennem a szibériai csilpcsalp lehetősége. Mit gondoltok róla? Néhány kollégával már egyeztettem. Megoszlanak a vélemények. Az abietinus-típusú viszont nyerőnek tűnt.
A linkben van egy "rendes" csilpcsalp is összehasonlításul. Kézben határozottan kevesebb sárgás/zöldes volt a gyanús madáron, mint ahogy az „megszokott”.
Hangot nem adott a madár. Méretek:
3.ev: 40
szárny: 55

Link: https://www.dropbox.com/sh/unasywfnln4n8hp/AAB_iHR0oKGBFXrOggvGvBMGa?dl=0

Köszönöm szépen előre is!

inkább abietinus, nincsen rajta az krémsárgás szín a fül-pofa körül.
Szabó Máté 10/12/2020 12:41 | Reply | #151882
Sziasztok!
Hétvégén fogtam ezt a füzikét, aminél felmerült bennem a szibériai csilpcsalp lehetősége. Mit gondoltok róla? Néhány kollégával már egyeztettem. Megoszlanak a vélemények. Az abietinus-típusú viszont nyerőnek tűnt.
A linkben van egy "rendes" csilpcsalp is összehasonlításul. Kézben határozottan kevesebb sárgás/zöldes volt a gyanús madáron, mint ahogy az „megszokott”.
Hangot nem adott a madár. Méretek:
3.ev: 40
szárny: 55

Link: https://www.dropbox.com/sh/unasywfnln4n8hp/AAB_iHR0oKGBFXrOggvGvBMGa?dl=0

Köszönöm szépen előre is!
Hunyadi László 10/01/2020 13:34 | Reply | #151825
Reply to Gál Szabolcs 's comment (#151823, 2020-10-01 08:46:41):
Az erősen ék alakú farok miatt (is) rétisas.

Köszönöm!
Gál Szabolcs 10/01/2020 08:46 | Reply | #151823
Reply to Hunyadi László 's comment (#151822, 2020-10-01 07:51:15):
Kedves gyakorlottabb Madarászok,

sajnos csak sziluettet sikerült a sasról készítenem, ő parlagi lenne?

Köszönöm a segítséget

L.

Az erősen ék alakú farok miatt (is) rétisas.
Hunyadi László 10/01/2020 07:51 | Reply | #151822
Kedves gyakorlottabb Madarászok,

sajnos csak sziluettet sikerült a sasról készítenem, ő parlagi lenne?

Köszönöm a segítséget

L.
Schmidt András 09/26/2020 07:51 | Reply | #151803
Kedves Gábor!

Ma délután lehet, hogy tudnék arra járni. Szerinted még érdemes? Vagy nagyon alaposan átkutattad már a területet a megfigyelés után és úgy nem találtad ezt a madarat? A számom: 30/4431702. Üdv: András
Keresztes Gábor 09/25/2020 21:10 | Reply | #151802
Szerintem nem szürkebegy. Ahhoz túl fémes, éles volt a hangja. De legalábbis nem tipikus szürkebegy. Ilyen alapon viszont nem tipikus bármi is lehet. A másik dolog, ami ellene szólt, hogy mozgatta a susnyást, a szürkebegy pedig inkább a földön közlekedett volna. Mindenesetre, bár kizárni senki sem tudta, akarta, hogy tényleg szuharbújó, a hang alapján valószínűleg igazolni sem lehet. A szuharbújóval nincs tapasztalatom költési időn kívül. Költési időben a levegőből szól, akkor rendszeres adja a jellegzetes hangját, Költési időn kívül nem ismerem a szokását. Valószínűleg ez a madár is megy a biztonsággal meg nem határozható észlelésk közé. Majd törlöm.
Gál Szabolcs 09/25/2020 20:42 | Reply | #151801
Reply to Székely Balázs 's comment (#151800, 2020-09-25 20:38:56):
Kedves Gábor! Nem lehet, hogy erdei szürkebegyet halottál? Annak nagyobb a valószínűsége, mint a szuharbújónak.

A hang alapján többen is erre jutottak. Mindesetre egyértelműen nem kijelenthető, hogy ez szuharbújó hang. Ilyen cippogást elég sok énekes ki bír adni. De aki tud ebből jó sonogramot, majd egy sonogram határozót, az visítson! :-)
Forum
Lista-fórum
Sziasztok! Erre a listára lesz kidolgozva szabályzat? Pár...
Today, 10:27 - Molnár Márton
Távcsövek, teleszkópok
Szia Norbi! Köszönjük szépen a tanácsot! Üdv.: Csabi
Yesterday, 17:02 - Horvàth Csaba
Sajtófigyelő
Kedves MME-tagok! A Madártávlat 2020. téli számának 29....
12/02/2020 14:14 - Kovács Gergely Károly
Polls
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség More »
News, Announcements
Sokadalom madarászverseny, eredményhirdetés
11/27/2020
Kedves Madarászok! A Vadlúd Sokadalom madarászversenyének az eredményhirdetését online tartjuk a... More »
Trip Reports
XX. Tatai Vadlúd Sokadalom madarászverseny
11/30/2020
Sziasztok! 2020. november 28-án lezajlott a 20. Tatai Vadlúd Sokadalom madarászversenye, amely... More »
Galleries
Alpine Accentor
Prunella collaris
26 November 2020
 
Alpine Accentor
Prunella collaris
30 November 2020
 
Black-legged Kittiwake
Rissa tridactyla
22 November 2020
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
HomeInfoObservationsGalleriesRankingHungarian Rarities CommitteeRegistration