Gyurácz József – Kóta András: Vas megye madarainak névjegyzéke
Fotos insgesamt: 80516   Beobachtungen insgesamt: 272083
   
E-mail Adresse:
Passwort:
Forum

 

A topikok  használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

 

A fórumban való szabadszavas keresés  esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne  vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.

 


Feldornithologie / Határozási problémák
Zurück zum Forum

Határozási, taxonómiai viták és kérdések
Neuer Beitrag

Kommente ins Forum zu stellen ist nur für registrierte User möglich. Bitte
bitte registrieren, oder einloggen.

Feldornithologie:
Nagy Miklós 19.10.2020 17:57 | Antwort auf | #151890
Sziasztok!

Erről a füzikéről mi a véleményetek? Vagy 10 sima csilpcsalppal mozgott, a hangja a házi rozsdafarkúéhoz hasonlított. Betettem egy másik madarat is a csomagba ugyanolyan fényeknél fényképezve.

https://drive.google.com/folderview?id=1RlKTN2c0Gemtr76wjcch9hIicQbYIhAW

Üdv, Miki.
Szabó Máté 13.10.2020 17:34 | Antwort auf | #151886
Antwort Gál Szabolcs Auf die Nachricht von (#151883, 2020-10-12 13:08:12):
inkább abietinus, nincsen rajta az krémsárgás szín a fül-pofa körül.

Köszönöm szépen!
Gál Szabolcs 12.10.2020 13:08 | Antwort auf | #151883
Antwort Szabó Máté Auf die Nachricht von (#151882, 2020-10-12 12:41:13):
Sziasztok!
Hétvégén fogtam ezt a füzikét, aminél felmerült bennem a szibériai csilpcsalp lehetősége. Mit gondoltok róla? Néhány kollégával már egyeztettem. Megoszlanak a vélemények. Az abietinus-típusú viszont nyerőnek tűnt.
A linkben van egy "rendes" csilpcsalp is összehasonlításul. Kézben határozottan kevesebb sárgás/zöldes volt a gyanús madáron, mint ahogy az „megszokott”.
Hangot nem adott a madár. Méretek:
3.ev: 40
szárny: 55

Link: https://www.dropbox.com/sh/unasywfnln4n8hp/AAB_iHR0oKGBFXrOggvGvBMGa?dl=0

Köszönöm szépen előre is!

inkább abietinus, nincsen rajta az krémsárgás szín a fül-pofa körül.
Szabó Máté 12.10.2020 12:41 | Antwort auf | #151882
Sziasztok!
Hétvégén fogtam ezt a füzikét, aminél felmerült bennem a szibériai csilpcsalp lehetősége. Mit gondoltok róla? Néhány kollégával már egyeztettem. Megoszlanak a vélemények. Az abietinus-típusú viszont nyerőnek tűnt.
A linkben van egy "rendes" csilpcsalp is összehasonlításul. Kézben határozottan kevesebb sárgás/zöldes volt a gyanús madáron, mint ahogy az „megszokott”.
Hangot nem adott a madár. Méretek:
3.ev: 40
szárny: 55

Link: https://www.dropbox.com/sh/unasywfnln4n8hp/AAB_iHR0oKGBFXrOggvGvBMGa?dl=0

Köszönöm szépen előre is!
Hunyadi László 01.10.2020 13:34 | Antwort auf | #151825
Antwort Gál Szabolcs Auf die Nachricht von (#151823, 2020-10-01 08:46:41):
Az erősen ék alakú farok miatt (is) rétisas.

Köszönöm!
Gál Szabolcs 01.10.2020 08:46 | Antwort auf | #151823
Antwort Hunyadi László Auf die Nachricht von (#151822, 2020-10-01 07:51:15):
Kedves gyakorlottabb Madarászok,

sajnos csak sziluettet sikerült a sasról készítenem, ő parlagi lenne?

Köszönöm a segítséget

L.

Az erősen ék alakú farok miatt (is) rétisas.
Hunyadi László 01.10.2020 07:51 | Antwort auf | #151822
Kedves gyakorlottabb Madarászok,

sajnos csak sziluettet sikerült a sasról készítenem, ő parlagi lenne?

Köszönöm a segítséget

L.
Schmidt András 26.09.2020 07:51 | Antwort auf | #151803
Kedves Gábor!

Ma délután lehet, hogy tudnék arra járni. Szerinted még érdemes? Vagy nagyon alaposan átkutattad már a területet a megfigyelés után és úgy nem találtad ezt a madarat? A számom: 30/4431702. Üdv: András
Keresztes Gábor 25.09.2020 21:10 | Antwort auf | #151802
Szerintem nem szürkebegy. Ahhoz túl fémes, éles volt a hangja. De legalábbis nem tipikus szürkebegy. Ilyen alapon viszont nem tipikus bármi is lehet. A másik dolog, ami ellene szólt, hogy mozgatta a susnyást, a szürkebegy pedig inkább a földön közlekedett volna. Mindenesetre, bár kizárni senki sem tudta, akarta, hogy tényleg szuharbújó, a hang alapján valószínűleg igazolni sem lehet. A szuharbújóval nincs tapasztalatom költési időn kívül. Költési időben a levegőből szól, akkor rendszeres adja a jellegzetes hangját, Költési időn kívül nem ismerem a szokását. Valószínűleg ez a madár is megy a biztonsággal meg nem határozható észlelésk közé. Majd törlöm.
Gál Szabolcs 25.09.2020 20:42 | Antwort auf | #151801
Antwort Székely Balázs Auf die Nachricht von (#151800, 2020-09-25 20:38:56):
Kedves Gábor! Nem lehet, hogy erdei szürkebegyet halottál? Annak nagyobb a valószínűsége, mint a szuharbújónak.

A hang alapján többen is erre jutottak. Mindesetre egyértelműen nem kijelenthető, hogy ez szuharbújó hang. Ilyen cippogást elég sok énekes ki bír adni. De aki tud ebből jó sonogramot, majd egy sonogram határozót, az visítson! :-)
Forum
Lista-fórum
Sziasztok! Erre a listára lesz kidolgozva szabályzat? Pár...
Heute, 10:27 - Molnár Márton
Távcsövek, teleszkópok
Szia Norbi! Köszönjük szépen a tanácsot! Üdv.: Csabi
Gestern, 17:02 - Horvàth Csaba
Sajtófigyelő
Kedves MME-tagok! A Madártávlat 2020. téli számának 29....
02.12.2020 14:14 - Kovács Gergely Károly
Abstimmung
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Weiter »
News, Aufrufe
Sokadalom madarászverseny, eredményhirdetés
27.11.2020
Kedves Madarászok! A Vadlúd Sokadalom madarászversenyének az eredményhirdetését online tartjuk a... Weiter »
Trip Reports, Berichte
XX. Tatai Vadlúd Sokadalom madarászverseny
30.11.2020
Sziasztok! 2020. november 28-án lezajlott a 20. Tatai Vadlúd Sokadalom madarászversenye, amely... Weiter »
Galleries
Alpenbraunelle
Prunella collaris
26. November 2020
 
Alpenbraunelle
Prunella collaris
30. November 2020
 
Dreizehenmöwe
Rissa tridactyla
22. November 2020
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
HomeInfoBeobachtungenGalleriesRankingUngarisches SeltenheitskommitteeRegistration