Kókay Szabolcs weblapja
Feltöltött képek száma: 81625   Megfigyelési adatok száma: 276043
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Terepmadarászat / Határozási problémák
Vissza a fórumtémákhoz

Határozási, taxonómiai viták és kérdések
Új hozzászólás írása

A fórumba csak regisztrált felhasználóink írhatnak.
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!

Terepmadarászat:
Nagy Miklós 2020.10.21. 09:18 | válasz erre | #151899
Válasz Dr. Hadarics Tibor üzenetére (#151898, 2020-10-21 08:15:12):
Az az első madár összehasonlításnak van csak odatéve, az egy másik, sima collybita.

Sziasztok! Először is mindenkinek köszönöm hogy foglalkozott a képekkel! Ahogy Tibor is írta, az első madár egy másik példány, csak az összehasonlítás miatt került a csomagba. A másodikon engem kissé zavar, hogy a hátoldalán egyáltalán nincs zöldes szín, még a szárnyán és farkán sem, ugyanakkor a szemöldöksáv eleje és mell oldalán mintha lenne egy kevés sárgás árnyalat. Bennem valami átmeneti alak rémképe merült fel, de ha azt mondjátok hogy sima csilpcsalp, azt is el tudom fogadni..
Dr. Hadarics Tibor 2020.10.21. 08:15 | válasz erre | #151898
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#151896, 2020-10-21 07:59:18):
Az első, fényben levő fotón nagyon zöld a madár. Az alapján, meg a többit elnézve talán még csak nem is tristis. A tristisnek csak a szárnyon van némi zöld, sárga szinte nincs is (a hónaljban elvileg lehet), a fejoldalon ált. van krémbarnás szín, a hát szürke vagy barnásszürke, a has nagyon fehér, a torok és pofafolt szinte egybefüggően világos - legalábbis ezeket a bélyegeket tudom kb. összeszedni. Ez a madár biztosan nem tristis.

Az az első madár összehasonlításnak van csak odatéve, az egy másik, sima collybita.
Gál Szabolcs 2020.10.21. 07:59 | válasz erre | #151897
2. mondat: talán még csak nem is abietinus!
Gál Szabolcs 2020.10.21. 07:59 | válasz erre | #151896
Válasz Fenyvesi László üzenetére (#151895, 2020-10-20 21:12:28):
Valóban sötétebb, mint a tristis, de inkább barnás, mint zöldes.

Az első, fényben levő fotón nagyon zöld a madár. Az alapján, meg a többit elnézve talán még csak nem is tristis. A tristisnek csak a szárnyon van némi zöld, sárga szinte nincs is (a hónaljban elvileg lehet), a fejoldalon ált. van krémbarnás szín, a hát szürke vagy barnásszürke, a has nagyon fehér, a torok és pofafolt szinte egybefüggően világos - legalábbis ezeket a bélyegeket tudom kb. összeszedni. Ez a madár biztosan nem tristis.
Fenyvesi László 2020.10.20. 21:12 | válasz erre | #151895
Valóban sötétebb, mint a tristis, de inkább barnás, mint zöldes.
Gál Szabolcs 2020.10.20. 14:55 | válasz erre | #151894
Válasz Fenyvesi László üzenetére (#151891, 2020-10-19 22:25:09):
szibériainak adja ki magát.

Szerintem nem tristis. Újfent hiányolom a krémes fülrészt, meg túl zöldes is. abietinusba hajló.
Fenyvesi László 2020.10.19. 22:25 | válasz erre | #151891
szibériainak adja ki magát.
Nagy Miklós 2020.10.19. 17:57 | válasz erre | #151890
Sziasztok!

Erről a füzikéről mi a véleményetek? Vagy 10 sima csilpcsalppal mozgott, a hangja a házi rozsdafarkúéhoz hasonlított. Betettem egy másik madarat is a csomagba ugyanolyan fényeknél fényképezve.

https://drive.google.com/folderview?id=1RlKTN2c0Gemtr76wjcch9hIicQbYIhAW

Üdv, Miki.
Szabó Máté 2020.10.13. 17:34 | válasz erre | #151886
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#151883, 2020-10-12 13:08:12):
inkább abietinus, nincsen rajta az krémsárgás szín a fül-pofa körül.

Köszönöm szépen!
Gál Szabolcs 2020.10.12. 13:08 | válasz erre | #151883
Válasz Szabó Máté üzenetére (#151882, 2020-10-12 12:41:13):
Sziasztok!
Hétvégén fogtam ezt a füzikét, aminél felmerült bennem a szibériai csilpcsalp lehetősége. Mit gondoltok róla? Néhány kollégával már egyeztettem. Megoszlanak a vélemények. Az abietinus-típusú viszont nyerőnek tűnt.
A linkben van egy "rendes" csilpcsalp is összehasonlításul. Kézben határozottan kevesebb sárgás/zöldes volt a gyanús madáron, mint ahogy az „megszokott”.
Hangot nem adott a madár. Méretek:
3.ev: 40
szárny: 55

Link: https://www.dropbox.com/sh/unasywfnln4n8hp/AAB_iHR0oKGBFXrOggvGvBMGa?dl=0

Köszönöm szépen előre is!

inkább abietinus, nincsen rajta az krémsárgás szín a fül-pofa körül.
Fórum
Távcsövek, teleszkópok
Azért írtam, amit írtam, hogy hova küld, ha meg tudod...
Tegnap, 15:30 - Vámosi Krisztián
Milyen madarat láttam?
Tehát akkor amit láttam az fekete rigó.
Tegnap, 13:20 - Darvasi Roland
GYIK / FAQ
Itt egy friss példa: a hazai fakó rétihéja előfordulásokból...
2021.01.24. 16:41 - birding.hu team
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
Sokadalom madarászverseny, eredményhirdetés
2020.11.27.
Kedves Madarászok! A Vadlúd Sokadalom madarászversenyének az eredményhirdetését online tartjuk a... Tovább »
Beszámolók
Nyugat-Szahara és Marokkó 2019-ben - képes beszámoló
2021.01.26.
pdf logoA korábban feltöltött szöveges útibeszámoló kiegészítése képi anyaggal. Terepmadarász Találkozóra... Tovább »
Galériák
Vörös mókus
Sciurus vulgaris
2021. január 24.
 
Tőkés réce
Anas platyrhynchos
2021. január 24.
 
Jeges búvár
Gavia immer
2021. január 24.
 
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu-t
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció