A bátor kis gulipán
Feltöltött képek száma: 95446   Megfigyelési adatok száma: 316312
   
E-mail-cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / GYIK / FAQ
Vissza a fórumtémákhoz

A honlap működésével kapcsolatos kérdések és válaszok
Új hozzászólás írása

A fórumba csak regisztrált felhasználóink írhatnak.
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!

A birding.hu témái:
Háromszéki-Virág Fruzsina 2021.06.09. 21:47 | válasz erre | #152693
Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy lesz-e lehetőség a település mellett a területre is keresni? Köszönöm szépen!
Gyöngyösi Attila 2021.05.14. 19:11 | válasz erre | #152619
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#152618, 2021-05-14 16:52:38):
Szia!
Megnéztem a gyakori galéria elmúlt kb. 100 képét. általában tűéles, szép színvilágú képeket láttam. Van néhány fotó szempontjából nem túl sokat mondó (egy banka, egy kenderike, egy sötét karvaly), meg ez a nem túl éles, sötét barna kánya, meg egy nagyon szűkre vágott, emiatt borzalmasan szemcsés - valójában nem odaillő királyka. A te általad legutóbb személyes galériába töltött képek nem ilyenek. Én nagyon ritkán töltök fel a galériába képet - leginkább úgy szoktam eljárni, ha az adott fajból van ugyanolyan, vagy sokkal jobb (sőt sok sokkal jobb), nem töltök - ez a régi képeimre nyilávn nem igaz, de akkor még nem is volt ilyen gazdag a felhozatal!
Megjegyzem nekem ehhez semmi közöm (már a képek bírálatához), csak így látom.

Csak kíváncsi voltam a feltételekre,. Nem kívántam vitaalapot képezni. köszönöm.
Gál Szabolcs 2021.05.14. 16:52 | válasz erre | #152618
Válasz Gyöngyösi Attila üzenetére (#152617, 2021-05-14 16:17:35):
Sohasem szoktam pofozkodni. Eszem ágában sincs. A túlszaturáltságot mondjuk annyira nem értem, nem igen szoktam változtatni. Sok függ a fényviszonyoktól, a háttértől stb. Azt láttam, hogy éppen a gyakori madarak között ugyanolyan madarakról jelentek meg fotók, és úgy érzem, hogy nem jobb kivitelben, sőt! Azért köszönöm a véleményt . Attila.

Szia!
Megnéztem a gyakori galéria elmúlt kb. 100 képét. általában tűéles, szép színvilágú képeket láttam. Van néhány fotó szempontjából nem túl sokat mondó (egy banka, egy kenderike, egy sötét karvaly), meg ez a nem túl éles, sötét barna kánya, meg egy nagyon szűkre vágott, emiatt borzalmasan szemcsés - valójában nem odaillő királyka. A te általad legutóbb személyes galériába töltött képek nem ilyenek. Én nagyon ritkán töltök fel a galériába képet - leginkább úgy szoktam eljárni, ha az adott fajból van ugyanolyan, vagy sokkal jobb (sőt sok sokkal jobb), nem töltök - ez a régi képeimre nyilávn nem igaz, de akkor még nem is volt ilyen gazdag a felhozatal!
Megjegyzem nekem ehhez semmi közöm (már a képek bírálatához), csak így látom.
Gyöngyösi Attila 2021.05.14. 16:17 | válasz erre | #152617
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#152615, 2021-05-14 15:29:52):
Sorban állok pofonért, mert már úgyis régen ekéztek: nagyon jó a technikai alapod, De pl. a képek túlságosan ki vannak vágva (vörös gém pl.), túlszaturáltak (kb. bármelyik), néhol ferde a horizont (őz) és valamiért (megnézve a régi, galériás amúgy szép színvilágú képeidet is) életlenek. Én pl. baromira nem értek hozzá, de ma már nagyon nem nehéz madarakat szépen fotózni, sokan is teszik - és a gyakori fajoknál igen is működjön egy szűrő! Pl. a galériás legutóbbi barna kánya is kicsit már gyenge meglátásom szerint (igen sok jó kép van erről a ragadozóról, az meg nem olyan jó).

Sohasem szoktam pofozkodni. Eszem ágában sincs. A túlszaturáltságot mondjuk annyira nem értem, nem igen szoktam változtatni. Sok függ a fényviszonyoktól, a háttértől stb. Azt láttam, hogy éppen a gyakori madarak között ugyanolyan madarakról jelentek meg fotók, és úgy érzem, hogy nem jobb kivitelben, sőt! Azért köszönöm a véleményt . Attila.
Gyöngyösi Attila 2021.05.14. 16:10 | válasz erre | #152616
Válasz Dr. Kóta András üzenetére (#152614, 2021-05-14 15:06:23):
Kedves Attila,
28 képed van galériában, nem nulla. Úgy látom, hogy Te a megfigyeléseid mellé töltesz fel képeket, azaz eleve nem is a galériába. Ha viszont a megfigyelés mellé töltesz fel fotót, azt akkor se tudjuk beemelni galériába, ha megfelel a minőségi vagy egyéb kritériumoknak. Két külön rendszer.

Köszönöm. Az a 28 kép nagy része nem madártárgyú és vagy 10 évvel ezelőttiek. Azért jó néhányat töltöttem fel a galériába, de nem jelent meg. Azért köszönöm. Attila
Gál Szabolcs 2021.05.14. 15:29 | válasz erre | #152615
Válasz Gyöngyösi Attila üzenetére (#152613, 2021-05-14 14:17:10):
Üdvözletem! Tudja valaki, hogy milyen kritérium szükséges a képek Galériában való megjelenéséhez? több.mint 400 képemből egy sem?

Sorban állok pofonért, mert már úgyis régen ekéztek: nagyon jó a technikai alapod, De pl. a képek túlságosan ki vannak vágva (vörös gém pl.), túlszaturáltak (kb. bármelyik), néhol ferde a horizont (őz) és valamiért (megnézve a régi, galériás amúgy szép színvilágú képeidet is) életlenek. Én pl. baromira nem értek hozzá, de ma már nagyon nem nehéz madarakat szépen fotózni, sokan is teszik - és a gyakori fajoknál igen is működjön egy szűrő! Pl. a galériás legutóbbi barna kánya is kicsit már gyenge meglátásom szerint (igen sok jó kép van erről a ragadozóról, az meg nem olyan jó).
Dr. Kóta András 2021.05.14. 15:06 | válasz erre | #152614
Válasz Gyöngyösi Attila üzenetére (#152613, 2021-05-14 14:17:10):
Üdvözletem! Tudja valaki, hogy milyen kritérium szükséges a képek Galériában való megjelenéséhez? több.mint 400 képemből egy sem?

Kedves Attila,
28 képed van galériában, nem nulla. Úgy látom, hogy Te a megfigyeléseid mellé töltesz fel képeket, azaz eleve nem is a galériába. Ha viszont a megfigyelés mellé töltesz fel fotót, azt akkor se tudjuk beemelni galériába, ha megfelel a minőségi vagy egyéb kritériumoknak. Két külön rendszer.
Gyöngyösi Attila 2021.05.14. 14:17 | válasz erre | #152613
Üdvözletem! Tudja valaki, hogy milyen kritérium szükséges a képek Galériában való megjelenéséhez? több.mint 400 képemből egy sem?
Bőhm Éva Irén 2021.04.05. 23:22 | válasz erre | #152499
Válasz Dr. Kóta András üzenetére (#152492, 2021-04-04 21:04:49):
Ezt most nem értem. Belépes után bárki számára eddig is bárki személyes oldala elérhető. Ezen csak olyan személyes adat van, amit a felhasználó maga ad meg. Jelszó nem. Tudsz küldeni printscreent, hogy mire gondolsz, mit láttál? Köszi

A telefon is vibrált, ugráltak rajta a szövegek, amikor megnéztem a Birdinget. Valószínűleg vírusos hirdetés lehetett. A Birdingre gyanakodtam, de nem az volt. Elnézést kérek, de a Facebook lehetett a "tettes". Vagyis ez is egy volt a több százezer feltört fiók közül.
Morvai Szilárd 2021.04.05. 16:23 | válasz erre | #152496
Válasz Bőhm Éva Irén üzenetére (#152491, 2021-04-04 20:55:10):
A Birding személyes oldala az okostelefonon elérhető. Nemcsak a név, de az egész oldal. Ha nemcsak az enyém, de másoké is látható, ez adatvédelmi problémákat vet fel. Az email-cim látszik, de a jelszó csak csillagozva. És ma kaptam vagy 2-3 arab adathalász levelet. A számítógépemen fizetős védelem van, nem innen jutott ki. Megnéznék, mi volt ez az egész?

"És ma kaptam vagy 2-3 arab adathalász levelet. "

nyilvánvaloan semmi köze ezeknek a birding.hu hoz
Fórum
Milyen madarat láttam?
Orosháza Dózsa György utca végén kell egyenesen tovább...
Tegnap, 21:57 - Kovács Erik
Könyvek, újságok, weblapok
ELKELT! Pannon enciklopédia: Magyarország földje eladási...
Tegnap, 08:35 - Szelle Ernő
Vendégkönyv
Sziasztok! Nem tudjátok véletlenül, hogy a...
Tegnap, 08:17 - Dr. Hadarics Tibor
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
TVS Madarászverseny eredmények
2022.11.27.
Sziasztok! Hétvégén lezajlott a XXII. Tatai Vadlúd Sokadalom. A pénteki napon a Malom és Kacsa... Tovább »
Beszámolók
Ecuador 2022
2022.11.14.
pdf logoEcuadori fényképes beszámolóm Tovább »
Galériák
Jegesréce
Clangula hyemalis
2022. december 4.
 
Jegesréce
Clangula hyemalis
2022. december 4.
 
Üstökösgém
Ardeola ralloides
2022. július 23.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció