Birdo
Feltöltött képek száma: 93119   Megfigyelési adatok száma: 309889
   
E-mail-cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / GYIK / FAQ
Vissza a fórumtémákhoz

A honlap működésével kapcsolatos kérdések és válaszok
Új hozzászólás írása

A fórumba csak regisztrált felhasználóink írhatnak.
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!

A birding.hu témái:
Marussi Istvánné 2021.08.09. 21:08 | válasz erre | #152823
Sziasztok!
Legyetek szívesek törölni az összes madárfajból a legutóbbi, augusztus 9-ei feltöltésemet! Köszi!
Fodor András 2021.08.07. 05:42 | válasz erre | #152819
Kedves Team,

Köszönöm szépen a 2011-es hírlevelet, tegnap megkaptam❤️🙏💯 🦩.

Jobb később, mint soha.

Üdvözlettel: A
Veszelinov Ottó 2021.08.06. 06:57 | válasz erre | #152818
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#152813, 2021-08-05 11:36:54):
Sziasztok!

Miután egy prominens, régi madarász is beleesett - szerintem - abba a hibába, hogy használja az egyéb faj kategóriát, leírnám, hogy tudtommal ez a hazánkban új fajoknak van fenntartva - ezért is virít pirossal a főoldalon, amit egy kisasszony réce esetében nem kéne!
Ezt a fajt amúgy akár listázni is lehetne - tudom, hogy igazából E kategória - de mivel gyakran előkerül lehetne.
Addig meg ott a szökevény!

Üdv:
Szabi (nem birding admin - tehát tévedhetek)

Vettem az adást! Nem gyakran töltök fel háziállatokat, ezért fordulhatott elő. Köszönöm a korrigálást!
Dr. Kóta András 2021.08.05. 12:08 | válasz erre | #152814
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#152813, 2021-08-05 11:36:54):
Sziasztok!

Miután egy prominens, régi madarász is beleesett - szerintem - abba a hibába, hogy használja az egyéb faj kategóriát, leírnám, hogy tudtommal ez a hazánkban új fajoknak van fenntartva - ezért is virít pirossal a főoldalon, amit egy kisasszony réce esetében nem kéne!
Ezt a fajt amúgy akár listázni is lehetne - tudom, hogy igazából E kategória - de mivel gyakran előkerül lehetne.
Addig meg ott a szökevény!

Üdv:
Szabi (nem birding admin - tehát tévedhetek)

Átírtam szökevényre, köszi
Gál Szabolcs 2021.08.05. 11:36 | válasz erre | #152813
Sziasztok!

Miután egy prominens, régi madarász is beleesett - szerintem - abba a hibába, hogy használja az egyéb faj kategóriát, leírnám, hogy tudtommal ez a hazánkban új fajoknak van fenntartva - ezért is virít pirossal a főoldalon, amit egy kisasszony réce esetében nem kéne!
Ezt a fajt amúgy akár listázni is lehetne - tudom, hogy igazából E kategória - de mivel gyakran előkerül lehetne.
Addig meg ott a szökevény!

Üdv:
Szabi (nem birding admin - tehát tévedhetek)
birding.hu team 2021.06.14. 15:54 | válasz erre | #152703
Válasz Kis Pál üzenetére (#152700, 2021-06-14 01:52:16):
Halihó!

Ha már így szóba került az adatkeresésnél a településre keresés, van egy régi problémám ezzel kapcsolatban. Az, hogy a kereső nem teljes névegyezésre keres, hanem csak szó végi azonosságra. Ami önmagában még nem lenne baj, csak van egy csomó olyan településnév, aminek a végében benne van egy másik település teljes neve.
Például, ha rákeresek a Vas megyei Rátótra, akkor kilistázza vele együtt Vácrátót (Pest megye) adatait is, amire nekem éppenséggel semmi szükségem nincs, csak zavarnak ott. Viszont ha Vácrátótra keresek rá, akkor csak a vácrátóti adatok jönnek elő, a rátótiak (vagy váciak) nem...
Próbáltam többféleképpen beírni: kisbetűvel, nagybetűvel, idézőjelben, illetve különböző böngészőkben is (Firefox, Chrome, Edge), de semmi változás.
És persze ugyanez van egyéb települések esetén is, pl. Duka - Vácduka, Szombathely - Bakonyszombathely, Bozsok - Palotabozsok stb. Vannak egészen abszurd esetek is. Ha például a Zala megyei Molnári adatait akarom kilistázni, azt a 2 darabot, ami a birdingen van, akkor 400 db Püspökmolnári-adat közül kell őket kiguberálnom.
Sőt akad olyan település is, ahol nem csak 2, hanem több település adatai is keverednek, pl.:
Acsád - Nagyacsád, Nyíracsád
Bő - Ölbő, Varbó, Zsombó, Vásárosdombó, Tiszabő
Érd - Pellérd, Bicsérd, Bakonypéterd, Nagypeterd, Botykapeterd, Vekerd.
Azt meg nem engedi a kereső, hogy egyszerre keressek a településre és a megyére. Mondjuk, ha lehetne, az sem lenne tökéletes megoldás, mert vannak olyan nevek, amiknél egy megyén belül is fennáll a probléma pl. Bő - Ölbő, Baja - Kunbaja, Bóly - Magyarbóly.
Kérdés, hogy van-e valami titkos metódus, amivel feloldható ez a problematika, vagy csak a kereső átprogramozása segítene, esetleg egy legördülő településlista beépítése.

Szia, a megoldás, hogy írsz nekünk és lekeressük ami neked kell. Ettől eltekintve a kellemetlenségekért elnézésed kérjük. Üdv, ska
Fodor András 2021.06.14. 12:26 | válasz erre | #152701
Válasz Kis Pál üzenetére (#152700, 2021-06-14 01:52:16):
Halihó!

Ha már így szóba került az adatkeresésnél a településre keresés, van egy régi problémám ezzel kapcsolatban. Az, hogy a kereső nem teljes névegyezésre keres, hanem csak szó végi azonosságra. Ami önmagában még nem lenne baj, csak van egy csomó olyan településnév, aminek a végében benne van egy másik település teljes neve.
Például, ha rákeresek a Vas megyei Rátótra, akkor kilistázza vele együtt Vácrátót (Pest megye) adatait is, amire nekem éppenséggel semmi szükségem nincs, csak zavarnak ott. Viszont ha Vácrátótra keresek rá, akkor csak a vácrátóti adatok jönnek elő, a rátótiak (vagy váciak) nem...
Próbáltam többféleképpen beírni: kisbetűvel, nagybetűvel, idézőjelben, illetve különböző böngészőkben is (Firefox, Chrome, Edge), de semmi változás.
És persze ugyanez van egyéb települések esetén is, pl. Duka - Vácduka, Szombathely - Bakonyszombathely, Bozsok - Palotabozsok stb. Vannak egészen abszurd esetek is. Ha például a Zala megyei Molnári adatait akarom kilistázni, azt a 2 darabot, ami a birdingen van, akkor 400 db Püspökmolnári-adat közül kell őket kiguberálnom.
Sőt akad olyan település is, ahol nem csak 2, hanem több település adatai is keverednek, pl.:
Acsád - Nagyacsád, Nyíracsád
Bő - Ölbő, Varbó, Zsombó, Vásárosdombó, Tiszabő
Érd - Pellérd, Bicsérd, Bakonypéterd, Nagypeterd, Botykapeterd, Vekerd.
Azt meg nem engedi a kereső, hogy egyszerre keressek a településre és a megyére. Mondjuk, ha lehetne, az sem lenne tökéletes megoldás, mert vannak olyan nevek, amiknél egy megyén belül is fennáll a probléma pl. Bő - Ölbő, Baja - Kunbaja, Bóly - Magyarbóly.
Kérdés, hogy van-e valami titkos metódus, amivel feloldható ez a problematika, vagy csak a kereső átprogramozása segítene, esetleg egy legördülő településlista beépítése.

Szia Pál,

titkos tippem: keres csak olyan településekre, mint pl. Körmend. Abból csak egy van, a keresésnél csak körmendi adatokat fog lehozni a gép. 😎

Szép napot!
Kis Pál 2021.06.14. 01:52 | válasz erre | #152700
Halihó!

Ha már így szóba került az adatkeresésnél a településre keresés, van egy régi problémám ezzel kapcsolatban. Az, hogy a kereső nem teljes névegyezésre keres, hanem csak szó végi azonosságra. Ami önmagában még nem lenne baj, csak van egy csomó olyan településnév, aminek a végében benne van egy másik település teljes neve.
Például, ha rákeresek a Vas megyei Rátótra, akkor kilistázza vele együtt Vácrátót (Pest megye) adatait is, amire nekem éppenséggel semmi szükségem nincs, csak zavarnak ott. Viszont ha Vácrátótra keresek rá, akkor csak a vácrátóti adatok jönnek elő, a rátótiak (vagy váciak) nem...
Próbáltam többféleképpen beírni: kisbetűvel, nagybetűvel, idézőjelben, illetve különböző böngészőkben is (Firefox, Chrome, Edge), de semmi változás.
És persze ugyanez van egyéb települések esetén is, pl. Duka - Vácduka, Szombathely - Bakonyszombathely, Bozsok - Palotabozsok stb. Vannak egészen abszurd esetek is. Ha például a Zala megyei Molnári adatait akarom kilistázni, azt a 2 darabot, ami a birdingen van, akkor 400 db Püspökmolnári-adat közül kell őket kiguberálnom.
Sőt akad olyan település is, ahol nem csak 2, hanem több település adatai is keverednek, pl.:
Acsád - Nagyacsád, Nyíracsád
Bő - Ölbő, Varbó, Zsombó, Vásárosdombó, Tiszabő
Érd - Pellérd, Bicsérd, Bakonypéterd, Nagypeterd, Botykapeterd, Vekerd.
Azt meg nem engedi a kereső, hogy egyszerre keressek a településre és a megyére. Mondjuk, ha lehetne, az sem lenne tökéletes megoldás, mert vannak olyan nevek, amiknél egy megyén belül is fennáll a probléma pl. Bő - Ölbő, Baja - Kunbaja, Bóly - Magyarbóly.
Kérdés, hogy van-e valami titkos metódus, amivel feloldható ez a problematika, vagy csak a kereső átprogramozása segítene, esetleg egy legördülő településlista beépítése.
birding.hu team 2021.06.10. 20:07 | válasz erre | #152695
Válasz Háromszéki-Virág Fruzsina üzenetére (#152693, 2021-06-09 21:47:06):
Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy lesz-e lehetőség a település mellett a területre is keresni? Köszönöm szépen!

Kedves Fruzsina! Lehetőség már most is van, de ezt (hivatalos dűlőkataszter híján) nem lehet úgy rendszerbe foglalni mint a településeket. Konkrét kérés esetén várjuk e-mailed.
Üdvözlettel: ska
Háromszéki-Virág Fruzsina 2021.06.09. 21:47 | válasz erre | #152693
Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy lesz-e lehetőség a település mellett a területre is keresni? Köszönöm szépen!
Fórum
Milyen madarat láttam?
Kösz, Szabi; az szuper.
Ma, 18:42 - Abonyi Ottó
Határozási problémák
Köszönöm szépen! Üdv, Attila
Ma, 10:32 - Bussay Attila
Furcsa madarak
Köszönöm szépen!
2022.08.08. 11:33 - Kiss Áron
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
1 % - 2022-ben is!
2022.02.06.
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu működését Nekünk az egy nem mindegy! Támogasd... Tovább »
Beszámolók
Áprilisi marokkói túránk
2022.07.06.
Résztvevők: Bozsaky Dávid, Bozsaky Bonifác. Édesapám többször volt már Marokkóban, így... Tovább »
Galériák
Kis lile
Charadrius dubius
2022. augusztus 9.
 
Kis lile
Charadrius dubius
2022. augusztus 8.
 
Egerészölyv
Buteo buteo
2022. július 22.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció