A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!
A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.
Terepmadarászat / Furcsa madarak |
Vissza a fórumtémákhoz |
Ide várjuk a szokatlan tollazatú, (részlegesen) albínó, hibrid és egyéb, megszokottól eltérő madarakról szóló híreket és fotókat. | |
Új hozzászólás írása
Terepmadarászat:
| Feldhoffer Attila | 2017.06.20. 00:39 | válasz erre | #148688 |
Válasz Székely Balázs üzenetére (#148687, 2017-06-20 00:18:00):
Szia Balázs!
A galériába az adminok tették be, így célszerű lenne, ha ezt a részét egymás között rendeznék le. A félvak uhu és a rühes vörös róka is hozzátartozik az élethez, főleg az utóbbi, amelyből manapság majdnem annyit látni, mint egészségeset. Mármint terepen, nem a galériákban.
Jó reggelt! Egyetértek az Andrásokkal.:-) A sérült baglyot elég lett volna a Furcsa madarak topikba feltenni. Szerintem a Galéria a madarak és egyéb élőlények szépségét kell, hogy bemutassa. Ezért nem való oda félvak uhu, rühes vörös róka, stb. Persze könnyen lehet, hogy tévedek, mert a mai szenzációhajhász világban az egészséges állat már túl snassz...
Szia Balázs!
A galériába az adminok tették be, így célszerű lenne, ha ezt a részét egymás között rendeznék le. A félvak uhu és a rühes vörös róka is hozzátartozik az élethez, főleg az utóbbi, amelyből manapság majdnem annyit látni, mint egészségeset. Mármint terepen, nem a galériákban.
| Székely Balázs | 2017.06.20. 00:18 | válasz erre | #148687 |
Válasz Feldhoffer Attila üzenetére (#148686, 2017-06-20 00:00:28):
Jó reggelt! Egyetértek az Andrásokkal.:-) A sérült baglyot elég lett volna a Furcsa madarak topikba feltenni. Szerintem a Galéria a madarak és egyéb élőlények szépségét kell, hogy bemutassa. Ezért nem való oda félvak uhu, rühes vörös róka, stb. Persze könnyen lehet, hogy tévedek, mert a mai szenzációhajhász világban az egészséges állat már túl snassz...
Vadon élő, költőpár tagja. Persze vizsgálat nélkül találgatás, mondjuk annyit azért nem érne egy vizsgálat, hogy megfogjuk. Ez alapján (http://www.greifvogelhilfe.de/krankheiten/augenverletzungen/) leginkább a szivárványhártya szakadás jött szóba. A zöldhályogról ezt írják: "Primary glaucoma is not described in birds due to the width of the iridocorneal angle." Mindenesetre hasznos infók, köszi, Uff.
Jó reggelt! Egyetértek az Andrásokkal.:-) A sérült baglyot elég lett volna a Furcsa madarak topikba feltenni. Szerintem a Galéria a madarak és egyéb élőlények szépségét kell, hogy bemutassa. Ezért nem való oda félvak uhu, rühes vörös róka, stb. Persze könnyen lehet, hogy tévedek, mert a mai szenzációhajhász világban az egészséges állat már túl snassz...
| Feldhoffer Attila | 2017.06.20. 00:00 | válasz erre | #148686 |
Válasz Dr. Kóta András üzenetére (#148685, 2017-06-19 23:46:57):
Vadon élő, költőpár tagja. Persze vizsgálat nélkül találgatás, mondjuk annyit azért nem érne egy vizsgálat, hogy megfogjuk. Ez alapján (http://www.greifvogelhilfe.de/krankheiten/augenverletzungen/) leginkább a szivárványhártya szakadás jött szóba. A zöldhályogról ezt írják: "Primary glaucoma is not described in birds due to the width of the iridocorneal angle." Mindenesetre hasznos infók, köszi, Uff.
A lényeg az, hogy valami van ennek az uhunak a szemével, ami alapján beazonosítható. Maradjunk ennyiben. Alapvető hiba vizsgálat nélkül diagnózist mondani (gondolom itt sem volt, mivel ez egy vadon élő madár, nem?). Nem értek a madarak szemészetéhez, de most rákerestem a szivárványhártya szakadásra. Hát az nem ilyen. A fotó alapján úgy tűnik, hogy a bal szem enyhén megnagyobbodott, mintha a pupillák is egyenlőtlen tágasságúak lennének. Utóbbi lehet a nem szabályosan a fejre eső fény miatt. Legvalószínűbb, hogy zöldhályogos az a szeme, azaz megnövekedett a szem belső nyomása. Azt írják, hogy okozhatja fertőzés is, de messze legvalószínűbb, hogy trauma okozta elváltozás következménye. Azért pislog nehezebben, mert nagyobb a szemgolyója. De mindez csak találgatás vizsgálat nélkül:-)
Vadon élő, költőpár tagja. Persze vizsgálat nélkül találgatás, mondjuk annyit azért nem érne egy vizsgálat, hogy megfogjuk. Ez alapján (http://www.greifvogelhilfe.de/krankheiten/augenverletzungen/) leginkább a szivárványhártya szakadás jött szóba. A zöldhályogról ezt írják: "Primary glaucoma is not described in birds due to the width of the iridocorneal angle." Mindenesetre hasznos infók, köszi, Uff.
| Dr. Kóta András | 2017.06.19. 23:46 | válasz erre | #148685 |
A lényeg az, hogy valami van ennek az uhunak a szemével, ami alapján beazonosítható. Maradjunk ennyiben. Alapvető hiba vizsgálat nélkül diagnózist mondani (gondolom itt sem volt, mivel ez egy vadon élő madár, nem?). Nem értek a madarak szemészetéhez, de most rákerestem a szivárványhártya szakadásra. Hát az nem ilyen. A fotó alapján úgy tűnik, hogy a bal szem enyhén megnagyobbodott, mintha a pupillák is egyenlőtlen tágasságúak lennének. Utóbbi lehet a nem szabályosan a fejre eső fény miatt. Legvalószínűbb, hogy zöldhályogos az a szeme, azaz megnövekedett a szem belső nyomása. Azt írják, hogy okozhatja fertőzés is, de messze legvalószínűbb, hogy trauma okozta elváltozás következménye. Azért pislog nehezebben, mert nagyobb a szemgolyója. De mindez csak találgatás vizsgálat nélkül:-)
| Feldhoffer Attila | 2017.06.19. 22:37 | válasz erre | #148683 |
Válasz Dr. Kóta András üzenetére (#148677, 2017-06-19 21:28:31):
Összekeverni nem is, de reagálni szabad...a madár valószínűleg egyáltalán nem - vagy nagyon rosszul - lát arra a szemére, ezt a viselkedése jól mutatja. Reflexei lassabbak a szokottnál, indokolatlan fejmozgatásokat végez inger hatására, nehezebb "pislogás" a bal szem esetében, stb..vsz. valamilyen korábbi sérülés nyomait viseli.
az iróniát a hitetlenkedéssel nem szabad összekeverni
(amúgy erről a fotóról szemészeti diagnózist mondani kifejezett komoly ophtalmologiai tudást feltételez. én annyit mernék mondani, hogy úgy tűnik, mintha a bal szemének a szivárványhártyájának egy kis része sötéten pigmentált lenne...)
(amúgy erről a fotóról szemészeti diagnózist mondani kifejezett komoly ophtalmologiai tudást feltételez. én annyit mernék mondani, hogy úgy tűnik, mintha a bal szemének a szivárványhártyájának egy kis része sötéten pigmentált lenne...)
Összekeverni nem is, de reagálni szabad...a madár valószínűleg egyáltalán nem - vagy nagyon rosszul - lát arra a szemére, ezt a viselkedése jól mutatja. Reflexei lassabbak a szokottnál, indokolatlan fejmozgatásokat végez inger hatására, nehezebb "pislogás" a bal szem esetében, stb..vsz. valamilyen korábbi sérülés nyomait viseli.
| Dr. Kóta András | 2017.06.19. 21:28 | válasz erre | #148677 |
Válasz Feldhoffer Attila üzenetére (#148670, 2017-06-19 16:08:08):
az iróniát a hitetlenkedéssel nem szabad összekeverni
(amúgy erről a fotóról szemészeti diagnózist mondani kifejezett komoly ophtalmologiai tudást feltételez. én annyit mernék mondani, hogy úgy tűnik, mintha a bal szemének a szivárványhártyájának egy kis része sötéten pigmentált lenne...)
A hitetlenek (elsőrosban SKÁ) kedvéért - öreg tojó uhu szivárványhártya szakadással. Viselkedése alapján valószínűleg félvak, vagy legalábbis nagyon rosszul lát, a szemhéja is sérült. Kuviknál, füleskuviknál van több adat hasonló példányokról, simán eléldegélnek vele. Lásd: http://birding.hu/kepertekeles/234925
az iróniát a hitetlenkedéssel nem szabad összekeverni
(amúgy erről a fotóról szemészeti diagnózist mondani kifejezett komoly ophtalmologiai tudást feltételez. én annyit mernék mondani, hogy úgy tűnik, mintha a bal szemének a szivárványhártyájának egy kis része sötéten pigmentált lenne...)
| Feldhoffer Attila | 2017.06.19. 16:08 | válasz erre | #148670 |
A hitetlenek (elsőrosban SKÁ) kedvéért - öreg tojó uhu szivárványhártya szakadással. Viselkedése alapján valószínűleg félvak, vagy legalábbis nagyon rosszul lát, a szemhéja is sérült. Kuviknál, füleskuviknál van több adat hasonló példányokról, simán eléldegélnek vele. Lásd: http://birding.hu/kepertekeles/234925
| Papp Gábor | 2017.06.09. 21:48 | válasz erre | #148651 |
Sziasztok!
Köszönöm!
Az éneke a kanárira hasonlít leginkább.
Üdv,
Gábor
Köszönöm!
Az éneke a kanárira hasonlít leginkább.
Üdv,
Gábor
| Lukács Zoltán | 2017.06.09. 21:13 | válasz erre | #148650 |
van ahol alfajként, van ahol fajként (HBW Alive, IUCN) szerepel, mint keleti tengelic.
Vajon a kanári szülőnek fehér szárnya és sárga teste lehetett?
Vajon a kanári szülőnek fehér szárnya és sárga teste lehetett?
| Cserna Zoltán ifj. | 2017.06.09. 20:23 | válasz erre | #148649 |
A Carduelis caniceps nem tengelic? Ez nekem új...
Amúgy madarunk egy szimpla kanári x tengelic hibrid. Tehát nagy valószínűséggel fogságban kelt és onnan szökött madár.
Amúgy madarunk egy szimpla kanári x tengelic hibrid. Tehát nagy valószínűséggel fogságban kelt és onnan szökött madár.
Fórum
Magyarországi terepi hírek
Egy masik erdekesseg, pusztai hantmadar Devavanyan. Bár...
Tegnap, 06:57 - Molnár Márton
Egy masik erdekesseg, pusztai hantmadar Devavanyan. Bár...
Tegnap, 06:57 - Molnár Márton
GYIK / FAQ
Mindenképp. Mellette regisztrálnám az ikreket, ha Kaczkó...
2018.08.15. 21:40 - Hegedűs Sándor
Mindenképp. Mellette regisztrálnám az ikreket, ha Kaczkó...
2018.08.15. 21:40 - Hegedűs Sándor
Kárpát-medencei terepi hírek
Erdélyi madarászok (illetve botanikusok, lepkészek, stb.)...
2018.08.12. 21:40 - Kovács Gergely Károly
Erdélyi madarászok (illetve botanikusok, lepkészek, stb.)...
2018.08.12. 21:40 - Kovács Gergely Károly
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség
Tovább »
Hírek, felhívások
1 % - a birding.hu 2018 évi fennmaradására
2018.05.11.
Nekünk az egy továbbra sem mindegy! Támogasd Te is a birding.hu fenntartását jövedelemadód 1 %-ának... Tovább »
2018.05.11.
Nekünk az egy továbbra sem mindegy! Támogasd Te is a birding.hu fenntartását jövedelemadód 1 %-ának... Tovább »
Beszámolók
Uganda 2017
2018.04.03.
Uganda 2017 Tripriport 2017. 07.22-08.11 résztvev?k: Cser Szilárd, Pánya Csaba, Szász El?d,... Tovább »
2018.04.03.
Uganda 2017 Tripriport 2017. 07.22-08.11 résztvev?k: Cser Szilárd, Pánya Csaba, Szász El?d,... Tovább »
Galériák
