Futam 2019
Feltöltött képek száma: 74378   Megfigyelési adatok száma: 252141
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / Események, rendezvények
Vissza a fórumtémákhoz

Az országos madártani rendezvényekkel (futamok, sokadalmak, táborok, stb.) kapcsolatos viták, tisztázandó kérdések, stb.
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
A birding.hu témái:
Szimuly György (Szimi) 2005.09.12. 18:22 | válasz erre | #307
Válasz Kókay Szabolcs üzenetére (#306, 2005-09-11 20:46:21):
Igazán elszomorító lenne, ha a verseny körül kialakult viták, sértődések miatt szép fokozatosan leépülnének ezek a madarász találkozók! Szerintem ennyit nem ér az egész. És úgy néz ki, hogy ez reális veszély, mivel Husi írta, hogy néhányan valószínűleg emiatt nem jelentek meg idén. Írom ezt úgy, hogy sajnos én sem voltam jelen. És bár a versenybe komolyan a jövőben sem szándékozom beszállni (nem szeretem már a hajtós madarászatokat), de azt tervezem, hogy a jövőben a Futam idejére semmilyen programot nem leszek hajlandó beiktatni (még a gyerekcsinálást is szüneteltetem decemberben), csak hogy ott lehessek.
És nem győzök reménykedni, hogy a 2 nagy országos találkozó nem fog lassan elsikkadni emiatt, hogfy elmegy a madarászok kedve tőlük.
Szabi

Ha emlékezetem nem csal iden sem volt kevesebb csapat, mint tavaly, így talán még korai arról beszélni, hogy hányan nem jönnek el. Konkrétan tudok olyanokról, akik bár indulni nem akartak, mégis eljöttek, mert kedvelik ezt a társaságot és ezt a fórumot.

Nem szabad, hogy e rendezvény azon része véresen komoly és unfair küzdelembe csapjon át. Aki tisztességtelen, az az is marad, aki pedig becsületes, annak ez mindig is probléma lesz, mellyel minden versenyzőnek szembe kell néznie.

Csak ösztökélni tudok mindenkit, hogy jöjjön és madarásszon, hisz végeredményben ez erről szól...

Szimi
Kókay Szabolcs 2005.09.11. 20:46 | válasz erre | #306
Válasz Selmeczi Kovács Ádám üzenetére (#305, 2005-09-09 10:55:34):
Sziasztok!

Husi őszintén megleptél azzal, hogy tavaly milyen sok vélemény volt. Sajnos Mogyi levelén kívül (amire én véletlenül csak magánban válaszoltam neki bár a madár listára szántam, de ez csak akkor esett le, amikor már nem volt aktuális a téma) más NYILVÁNOS értekezésről nincs tudomásom.
A b.hu fóruma kiváló terep arra, hogy megvitassuk (értsétek jól a szót: VITA, azaz egyenrangú partnerek a jobbítás szándékával 'beszélgetnek') de félek, megint a magánlevélváltás homályába fog süllyedni a téma.
Mindenesetre félreértés már keletkezett a kezdő levélből, de hátha sikerül majd tisztázni a dolgot és jövőre egyenrangú versenyt csinálni a Futamból.
Szó nincs arról, hogy bárkit falhoz kelljen állítani bármely fajért, de egy versenynek csak úgy van értelme, ha egyenlőek az esélyek. Ha ez nem kellően érthető olvassátok el a Nyúl és a Teknős versenyének meséjét.

Reménykedve: ska

Igazán elszomorító lenne, ha a verseny körül kialakult viták, sértődések miatt szép fokozatosan leépülnének ezek a madarász találkozók! Szerintem ennyit nem ér az egész. És úgy néz ki, hogy ez reális veszély, mivel Husi írta, hogy néhányan valószínűleg emiatt nem jelentek meg idén. Írom ezt úgy, hogy sajnos én sem voltam jelen. És bár a versenybe komolyan a jövőben sem szándékozom beszállni (nem szeretem már a hajtós madarászatokat), de azt tervezem, hogy a jövőben a Futam idejére semmilyen programot nem leszek hajlandó beiktatni (még a gyerekcsinálást is szüneteltetem decemberben), csak hogy ott lehessek.
És nem győzök reménykedni, hogy a 2 nagy országos találkozó nem fog lassan elsikkadni emiatt, hogfy elmegy a madarászok kedve tőlük.
Szabi
Selmeczi Kovács Ádám 2005.09.09. 10:55 | válasz erre | #305
Válasz Zalai Tamás üzenetére (#304, 2005-09-08 20:36:40):
Szia Ádám és mindenki, akit érdekel és érint!

Az általad felvetett problémát a szervezők érzékelik és értik, a megoldás viszont annál nehezebb.
Rosszul emlékszel, a Futamok történetében folyamatosan, de legerősebben tavaly kaptunk csalódott leveleket, véleményeket az általad vázolt problémakörben. Többen bejelentették távolmaradásukat (szerencsére majd mindannyian itt voltak idén).
Hogy bemutassuk, milyen nehéz az ellenőrzés, szankcionálás, ezeket az embereket meghívtuk az ellenőrző csapatba, közülük ketten el is vállalták ezt a szerepet. Mondanom sem kell, hogy senkire sem szóltak rá, senkit sem zártak ki és senkinek sem húztak le fajt (ezt idén először a szervezők megtették, de erről később...).

Sajnos azt tudomásul kell venni, hogy mindig lesznek olyan emberek, akik félrehatároznak madarakat, ezzel elsősorban magukat csapva be. Magam részéről nem feltételezek szándékosságot, csupán a madárhatározási tudásban lévő hiányosságokat, ami nem bűn. Olyan ez, mint a magyar lista, azt is nehéz ellenőrizni. Az pedig, hogy ki hogy tartja be a játékszabályokat, mindenkinek elsősorban a lelkiismeretén múlik, ellenőrizni nagyon nehéz. Ha valakire rászólnánk, vagy ne adj isten kizárnánk, akkor azért kapnánk a kritikákat, ők nem jönnének el. Persze Te erre joggal azt mondod, hogy inkább a tisztességtelen ne jöjjön el, ne a tisztességesnek menjen el a kedve.

Mi ezt a találkozót elsősorban azért szervezzük, hogy minél több aktív terepmadarász legyen itt és érezze jól magát. A verseny is inkább a játék része legyen, ne a nyereség legyen a lényeg. Többek között ezért is nem emeljük tovább a téteket, nehogy a nyeremény motiválja az embereket.

Már idén is érzékelhető volt, hogy több ember nem indult, csak "lézengett" a környéken, ami nekem személy szerint nem tetszett. A magam részéről mint írtam, játéknak tekintem a Futamot (ahol persze jó, ha az ember sok fajt lát), amikor csak lehetett, indultam is, jövőre is azt tervezem.

A következő évben javítani fogunk a versenyszabályzaton, és megpróbáljuk szigorítani az ellenőrzést, de hangsúlyozom, hogy szerintem mindenkinek saját magát kell kontrollálnia, az már nem jó, ha ezt mi tesszük meg.
Az idei évben először húztunk le fajokat a versenyzők listájáról, igaz, hogy csak az első öt csapatnál (ahol úgymond igazán számít) tettük ezt meg, felvállalva, hogy ezzel páran megint morognak ránk. Leszögezem, hogy nem volt könnyű. Többször ecseteltük szóban, hogy nincs olyan alap, ami alapján valakinek a bölömbikát vagy a sisegő füzikét lehúzhatod a listájáról. Ezeket a fajokat mindenki látja, ott vannak a területen. Csak olyan fajokat húztunk le, ami elsősorban vizimadár (tehát több csapatnak kellett volna látnia), mégis csak egy csapat észlelte. Sajnos még így sincs kizárva, hogy mi tévedünk, de sejteni lehet, hogy az a csapat, aki több csak általa észlelt fajt szórványos fajt látott, sokat tévedhetett a gyakorikban is. De még egyszer hangsúlyozom, valakit nem kérdezhetsz ki arról, hogy hogy néz ki a kék cinege!!!

Az biztos, hogy a jobb fajokat jövőre valamilyen módon bizonyítani kell, a csak egy csapat által látott faj csak extrém esetben lehet a legjobb faj (pl. fotó), egy-két eszköz használatát (amire mi idáig nem gondoltunk) letiltjuk és az ellenőrzés is keményebb lesz. A kisérők kizárása nehézkes dolog, mert ezzel egy csomó "érdeklődőt" kizársz, de még gondolkodunk a megoldáson.

A szervezők nevében és is arra kérek mindenkit, hogy ha van ötlete, kritikája, azt juttassa el hozzánk, mert mi szeretnénk a legkevésbé, ha értelmetlen versengés és nyerni akarás szülte ellentétek miatt széthullana a találkozó.

A szervezők nevében:

Zalai Tamás (Husi)

Sziasztok!

Husi őszintén megleptél azzal, hogy tavaly milyen sok vélemény volt. Sajnos Mogyi levelén kívül (amire én véletlenül csak magánban válaszoltam neki bár a madár listára szántam, de ez csak akkor esett le, amikor már nem volt aktuális a téma) más NYILVÁNOS értekezésről nincs tudomásom.
A b.hu fóruma kiváló terep arra, hogy megvitassuk (értsétek jól a szót: VITA, azaz egyenrangú partnerek a jobbítás szándékával 'beszélgetnek') de félek, megint a magánlevélváltás homályába fog süllyedni a téma.
Mindenesetre félreértés már keletkezett a kezdő levélből, de hátha sikerül majd tisztázni a dolgot és jövőre egyenrangú versenyt csinálni a Futamból.
Szó nincs arról, hogy bárkit falhoz kelljen állítani bármely fajért, de egy versenynek csak úgy van értelme, ha egyenlőek az esélyek. Ha ez nem kellően érthető olvassátok el a Nyúl és a Teknős versenyének meséjét.

Reménykedve: ska
Zalai Tamás 2005.09.08. 20:36 | válasz erre | #304
Válasz Selmeczi Kovács Ádám üzenetére (#303, 2005-09-08 11:53:02):

Sziasztok!

Az idei év volt számomra a negyedik olyan szeptember amelyet már alig vártam: hiszen négy kötetlen napot tölthettem együtt a magyar terepi madarászok színe-javával a Hortobágyon.
E négy nap koronájaként is felfogható az a 24 órás verseny, amely a Madarász Futam nevet viseli. Bár anno az első ilyen rendezvényt kihagytam, a másodikon és a harmadikon Pintér Balázs és Verseczki Niki társaságában madarászva „megcsapott a Hortobágy szele” s még különdíjat is sikerült elhoznunk...
A birding.hu honlap tavalyi felállításával párhuzamban az addig más-más csapatban versenyző három adminisztrátor (Horváth Gábor, Kóta András és jómagam) egyesítette erőit és sikerült a tavalyi versenyen az ötödik helyezést elérni. Mivel az ezt követő novemberi Vadlúd Sokadalmon második helyezést értünk el, méltán nagy várakozással néztünk az idei Futam elébe.
Többeknek - velem együtt - már a tavalyi Futamon is feltűntek enyhén szólva furcsa dolgok, de ezeket gyakorlatilag szó nélkül hagyta mindenki, talán abban bízva, hogy ez véletlen volt, és kikopnak (vagy ha úgy tetszik nem erősödnek meg) a szabálytalanul versenyzők.
Nem ez történt...
A b.hu team izmos felkészüléseket tartott a Futam előtti héten: végigjártuk a saját elképzeléseink szerinti legjobb taktika szerinti útvonalat (hiszen ez az egész amellett, hogy alapvetően szakmai dolog, stratégiai játék is). A Futam előtt két nappal szintén végigjártuk a halastó megfelelő területeit, s amikor felvirradt a szeptember elseje, az első rajtkockából indítottuk csapatunk (más kérdés, hogy az csak az előző éjszakán „derült ki”, hogy a halastavi kisvonat rendszeres járatai is segítik a csapatokat, ill. a Kondás kilátó nem használható...).
A Futam alatt végi nálam lévő GPS segítségével rögzítettem a bejárt útvonalat, a fontos pontokat, stb. Bár eddig mindvégig gyalog jártunk be mindent, idén az esti vonatra mi is felszálltunk.
A mért adatok alapján megállapítható, hogy csapatunk 24 óra alatt összesen 15 óra 57 percet töltött terepen, ebből 8 óra 23 percet mozgásban, 7 óra 33 percet állva. Gyalog 35,6 km-t tettünk meg. Maximális sebességünk eközben 11,3 km/óra volt, de a mozgási átlagsebesség is elérte az 5 km/órát. A 24 óra alatt mindössze 4 órát töltöttünk alvással, de persze ez a rész már a mi döntésünk volt... Összesen 112 fajt sikerült észlelnünk, ebből négy fajt csak hang alapján. Az első nap éjjelén 94 fajnál hagytuk abba a versenyt, azaz a másnapi hajnal/reggel 18 fajjal ajándékozott meg, kitartásunknak köszönhetően.
Mindezek ellenére csalódottan kellett megállapítanom, hogy a befektetett munka ellenére csak a 7. helyezést sikerült elérni. Sajnos már a terepen látható volt, hogy sokan nem a lefektetett szabályok szerint játszottak, ezzel elrontva az összehasonlíthatóságot és a Futam - talán nem csak számomra létező - értelmét.
A három fős csapatok mellett találkoztunk két és ötfős csapattal is (ez utóbbinál öt teleszkóp volt), valamint sok hallótávolságon kívüli távolságra szétvált csapattal, stb. Ezek alapján erősen megkérdőjelezem a szabályok tiszteletben tartását. Emellett örök probléma a bizonyos fajok és/vagy fajcsoportok érzékelhető félrehatározása, „látni akarásból” származó problémaköre. Mivel nem kívánok senkit megbántani, a többi „furcsaságot” most nem elemezném.
Úgy érzem, hogy a fenti problémák önmaguktól nem fognak megoldódni, így számomra teljes mértéken feleslegessé vált a versenyszerű részvétel (de ennek ellenére a jövő évi Futamot már most várom).
Amellett, hogy minden elismerésem a szervezőké, a problémák megoldására én a következő - továbbgondolandó! - ötletekkel, javaslatokkal állnék elő:
- csak három fős csapatok versenyezhessenek (kísérők nélkül)
- a terepi ellenőrzés megoldott legyen
- alapvető szabályok újragondolása és azok maximális betartatására
- szabálytalankodásért szankció (többszöri eset után akár kizárás) járjon
- problémás fajok esetén „bizonyítási kényszer”

Remélem sikerül mindenkinek továbbra is megőrizni a higgadtságát és érdemi vitában eldönteni, hogy hogyan érdemes megőrizni a Futam értelmét. Várom a véleményeket, talán egy ilyen jellegű nyílt fórum alkalmas lesz erre is.

A legjobbakat minden résztvevőnek: Selmeczi Kovács Ádám

///A fentiek saját, magányszemélyként alkotott, másoktól teljesen független véleményemet tükrözik, amelynek leírását leginkább lelkiismeretem és másokkal szemben tanúsított magatartásom magyarázatának kényszere diktálta///

----A mellékelt műholdképen a bejárt útvonal látható (egy track több bejárást is jelenthet!), sebbesség szerinti színkódokkal. A 066-067 pont között egy úton kisvonattal mentünk.----

Szia Ádám és mindenki, akit érdekel és érint!

Az általad felvetett problémát a szervezők érzékelik és értik, a megoldás viszont annál nehezebb.
Rosszul emlékszel, a Futamok történetében folyamatosan, de legerősebben tavaly kaptunk csalódott leveleket, véleményeket az általad vázolt problémakörben. Többen bejelentették távolmaradásukat (szerencsére majd mindannyian itt voltak idén).
Hogy bemutassuk, milyen nehéz az ellenőrzés, szankcionálás, ezeket az embereket meghívtuk az ellenőrző csapatba, közülük ketten el is vállalták ezt a szerepet. Mondanom sem kell, hogy senkire sem szóltak rá, senkit sem zártak ki és senkinek sem húztak le fajt (ezt idén először a szervezők megtették, de erről később...).

Sajnos azt tudomásul kell venni, hogy mindig lesznek olyan emberek, akik félrehatároznak madarakat, ezzel elsősorban magukat csapva be. Magam részéről nem feltételezek szándékosságot, csupán a madárhatározási tudásban lévő hiányosságokat, ami nem bűn. Olyan ez, mint a magyar lista, azt is nehéz ellenőrizni. Az pedig, hogy ki hogy tartja be a játékszabályokat, mindenkinek elsősorban a lelkiismeretén múlik, ellenőrizni nagyon nehéz. Ha valakire rászólnánk, vagy ne adj isten kizárnánk, akkor azért kapnánk a kritikákat, ők nem jönnének el. Persze Te erre joggal azt mondod, hogy inkább a tisztességtelen ne jöjjön el, ne a tisztességesnek menjen el a kedve.

Mi ezt a találkozót elsősorban azért szervezzük, hogy minél több aktív terepmadarász legyen itt és érezze jól magát. A verseny is inkább a játék része legyen, ne a nyereség legyen a lényeg. Többek között ezért is nem emeljük tovább a téteket, nehogy a nyeremény motiválja az embereket.

Már idén is érzékelhető volt, hogy több ember nem indult, csak "lézengett" a környéken, ami nekem személy szerint nem tetszett. A magam részéről mint írtam, játéknak tekintem a Futamot (ahol persze jó, ha az ember sok fajt lát), amikor csak lehetett, indultam is, jövőre is azt tervezem.

A következő évben javítani fogunk a versenyszabályzaton, és megpróbáljuk szigorítani az ellenőrzést, de hangsúlyozom, hogy szerintem mindenkinek saját magát kell kontrollálnia, az már nem jó, ha ezt mi tesszük meg.
Az idei évben először húztunk le fajokat a versenyzők listájáról, igaz, hogy csak az első öt csapatnál (ahol úgymond igazán számít) tettük ezt meg, felvállalva, hogy ezzel páran megint morognak ránk. Leszögezem, hogy nem volt könnyű. Többször ecseteltük szóban, hogy nincs olyan alap, ami alapján valakinek a bölömbikát vagy a sisegő füzikét lehúzhatod a listájáról. Ezeket a fajokat mindenki látja, ott vannak a területen. Csak olyan fajokat húztunk le, ami elsősorban vizimadár (tehát több csapatnak kellett volna látnia), mégis csak egy csapat észlelte. Sajnos még így sincs kizárva, hogy mi tévedünk, de sejteni lehet, hogy az a csapat, aki több csak általa észlelt fajt szórványos fajt látott, sokat tévedhetett a gyakorikban is. De még egyszer hangsúlyozom, valakit nem kérdezhetsz ki arról, hogy hogy néz ki a kék cinege!!!

Az biztos, hogy a jobb fajokat jövőre valamilyen módon bizonyítani kell, a csak egy csapat által látott faj csak extrém esetben lehet a legjobb faj (pl. fotó), egy-két eszköz használatát (amire mi idáig nem gondoltunk) letiltjuk és az ellenőrzés is keményebb lesz. A kisérők kizárása nehézkes dolog, mert ezzel egy csomó "érdeklődőt" kizársz, de még gondolkodunk a megoldáson.

A szervezők nevében és is arra kérek mindenkit, hogy ha van ötlete, kritikája, azt juttassa el hozzánk, mert mi szeretnénk a legkevésbé, ha értelmetlen versengés és nyerni akarás szülte ellentétek miatt széthullana a találkozó.

A szervezők nevében:

Zalai Tamás (Husi)
Selmeczi Kovács Ádám 2005.09.08. 11:53 | válasz erre | #303

Sziasztok!

Az idei év volt számomra a negyedik olyan szeptember amelyet már alig vártam: hiszen négy kötetlen napot tölthettem együtt a magyar terepi madarászok színe-javával a Hortobágyon.
E négy nap koronájaként is felfogható az a 24 órás verseny, amely a Madarász Futam nevet viseli. Bár anno az első ilyen rendezvényt kihagytam, a másodikon és a harmadikon Pintér Balázs és Verseczki Niki társaságában madarászva „megcsapott a Hortobágy szele” s még különdíjat is sikerült elhoznunk...
A birding.hu honlap tavalyi felállításával párhuzamban az addig más-más csapatban versenyző három adminisztrátor (Horváth Gábor, Kóta András és jómagam) egyesítette erőit és sikerült a tavalyi versenyen az ötödik helyezést elérni. Mivel az ezt követő novemberi Vadlúd Sokadalmon második helyezést értünk el, méltán nagy várakozással néztünk az idei Futam elébe.
Többeknek - velem együtt - már a tavalyi Futamon is feltűntek enyhén szólva furcsa dolgok, de ezeket gyakorlatilag szó nélkül hagyta mindenki, talán abban bízva, hogy ez véletlen volt, és kikopnak (vagy ha úgy tetszik nem erősödnek meg) a szabálytalanul versenyzők.
Nem ez történt...
A b.hu team izmos felkészüléseket tartott a Futam előtti héten: végigjártuk a saját elképzeléseink szerinti legjobb taktika szerinti útvonalat (hiszen ez az egész amellett, hogy alapvetően szakmai dolog, stratégiai játék is). A Futam előtt két nappal szintén végigjártuk a halastó megfelelő területeit, s amikor felvirradt a szeptember elseje, az első rajtkockából indítottuk csapatunk (más kérdés, hogy az csak az előző éjszakán „derült ki”, hogy a halastavi kisvonat rendszeres járatai is segítik a csapatokat, ill. a Kondás kilátó nem használható...).
A Futam alatt végi nálam lévő GPS segítségével rögzítettem a bejárt útvonalat, a fontos pontokat, stb. Bár eddig mindvégig gyalog jártunk be mindent, idén az esti vonatra mi is felszálltunk.
A mért adatok alapján megállapítható, hogy csapatunk 24 óra alatt összesen 15 óra 57 percet töltött terepen, ebből 8 óra 23 percet mozgásban, 7 óra 33 percet állva. Gyalog 35,6 km-t tettünk meg. Maximális sebességünk eközben 11,3 km/óra volt, de a mozgási átlagsebesség is elérte az 5 km/órát. A 24 óra alatt mindössze 4 órát töltöttünk alvással, de persze ez a rész már a mi döntésünk volt... Összesen 112 fajt sikerült észlelnünk, ebből négy fajt csak hang alapján. Az első nap éjjelén 94 fajnál hagytuk abba a versenyt, azaz a másnapi hajnal/reggel 18 fajjal ajándékozott meg, kitartásunknak köszönhetően.
Mindezek ellenére csalódottan kellett megállapítanom, hogy a befektetett munka ellenére csak a 7. helyezést sikerült elérni. Sajnos már a terepen látható volt, hogy sokan nem a lefektetett szabályok szerint játszottak, ezzel elrontva az összehasonlíthatóságot és a Futam - talán nem csak számomra létező - értelmét.
A három fős csapatok mellett találkoztunk két és ötfős csapattal is (ez utóbbinál öt teleszkóp volt), valamint sok hallótávolságon kívüli távolságra szétvált csapattal, stb. Ezek alapján erősen megkérdőjelezem a szabályok tiszteletben tartását. Emellett örök probléma a bizonyos fajok és/vagy fajcsoportok érzékelhető félrehatározása, „látni akarásból” származó problémaköre. Mivel nem kívánok senkit megbántani, a többi „furcsaságot” most nem elemezném.
Úgy érzem, hogy a fenti problémák önmaguktól nem fognak megoldódni, így számomra teljes mértéken feleslegessé vált a versenyszerű részvétel (de ennek ellenére a jövő évi Futamot már most várom).
Amellett, hogy minden elismerésem a szervezőké, a problémák megoldására én a következő - továbbgondolandó! - ötletekkel, javaslatokkal állnék elő:
- csak három fős csapatok versenyezhessenek (kísérők nélkül)
- a terepi ellenőrzés megoldott legyen
- alapvető szabályok újragondolása és azok maximális betartatására
- szabálytalankodásért szankció (többszöri eset után akár kizárás) járjon
- problémás fajok esetén „bizonyítási kényszer”

Remélem sikerül mindenkinek továbbra is megőrizni a higgadtságát és érdemi vitában eldönteni, hogy hogyan érdemes megőrizni a Futam értelmét. Várom a véleményeket, talán egy ilyen jellegű nyílt fórum alkalmas lesz erre is.

A legjobbakat minden résztvevőnek: Selmeczi Kovács Ádám

///A fentiek saját, magányszemélyként alkotott, másoktól teljesen független véleményemet tükrözik, amelynek leírását leginkább lelkiismeretem és másokkal szemben tanúsított magatartásom magyarázatának kényszere diktálta///

----A mellékelt műholdképen a bejárt útvonal látható (egy track több bejárást is jelenthet!), sebbesség szerinti színkódokkal. A 066-067 pont között egy úton kisvonattal mentünk.----
« Első « Előző 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36
Fórum
Sajtófigyelő
...
Ma, 09:34 - Barta Zoltán
Magyarországi terepi hírek
Tudja valaki, hogy mi történt a balatonfenyvesi...
Ma, 08:18 - Sóskuthy György
Határozási problémák
Szia! Hantmadár.
2019.08.20. 21:47 - Kókay Bence
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
XIX. Terepmadarász Találkozó program
Tegnap
XIX. Terepmadarász Találkozó, Fertő-vidék - 2019 szeptember 5. (csütörtök) Érkezés 16... Tovább »
Beszámolók
2 hét Ghánában
2019.07.25.
Ghána 2018. 12. 28. – 2019. 01. 12. Résztvevők: Erőss Mariann, Takács Ádám, Szász Előd ... Tovább »
Galériák
Sikra
Accipiter badius
2019. augusztus 6.
 
Fehérfarkú lilebíbic
Vanellus leucurus
2019. augusztus 12.
 
Füstös cankó
Tringa erythropus
2019. augusztus 16.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció