A fórumba csak regisztrált felhasználóink írhatnak.
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!

Válasz Kármán Balázs üzenetére (#514, 2005-12-26 16:46:19):

Valóban nem ismerek ilyen linket:-) Ez nem jelenti persze azt, hogy nincs is!
Szánom-bánom...
Szimi

Válasz Szimuly György (Szimi) üzenetére (#512, 2005-12-24 15:45:54):

Szimi! Nem a piszkálás kedvéért, de jogszabályt erre az engedélyhez kötött lessátrazás opuszhoz Te sem tudsz linkelni!

A fotózás ugyanis mint MŰFAJ nem engedélyköteles. Természetesen vannak egyéb korlátozások, de azok inkább a terület látogathatóságára vonatkoznak generál módon...
Mindenesetre roppant szerencsés módszernek tartom ha ilyen jutányos áron a kezdők is fotózhatnak vad túzokot, és elkerülhetővé válik a dürgöhelyek szétlátogatása...
Ugyanakkor információt csak pontosan és szépen...

Válasz Szimuly György (Szimi) üzenetére (#512, 2005-12-24 15:45:54):

Gyurinak igaza van, óvatosan a dologgal!
A Kiskunsági Nemzeti Park készített néhány lessátrat kifejezetten fotósok részére, egyet pont nagyon jó túzokos területen. Itt inkább majd a dürgési időszakban lesz esély a fotózásra. A használati díj napi 1500 Ft volt legutóbb, nem tudom, hogy változott-e azóta.
Azt ajánlom az igazgatósággal vegyétek föl a kapcsolatot, ha szükséges, megkérdezem, hogy ki az illetékes.
Üdv: Szabi
Ui.: én áprilisan tuti beülök!

Válasz bali89 üzenetére (#510, 2005-12-21 22:37:15):

Szia,

Lévén fokozottan védett madárfaj, fotózása ad-hoc sátorállítással tilos!
Ehhez elöször engedélyt kell kérned az illetékes természetvédelmi hatóságtól. Ha megadják, akkor is szigorú feltételekkel mehettek ki.

Szimi

Üdv!
Egy barátommal régóta fotózgatunk, én több mint 5 éve madarászok, és szeretnénk lessátorból fotózni, és túzokokra "lőnénk". Tudom, hogy a Kis kunságon elég nagy túzokállomány él, de nem tudom pontosan hol. Erről kérnék valakitől infót, ill. arról, hogy megéri-e ilyenkor kimenni?
Előre is kösz

Válasz Laczik Dénes (Dini) üzenetére (#508, 2005-11-30 16:11:39):

Udv Mindenkinek!

Dini levenek egyik mondatahoz van egy megjegyzesem:
>A vetítés is megoldott a digitális képekkel.

Igen, de milyen minosegben ??
A videoprojektorok felbontasa 1024x768, ami pontosan 0,768 megapixel. Jol olvastatok, kerekitve 0,8 megapixel !!
Ennyit lehet egy mondjuk 6 megapixeles kamera kepebol kivetiteni, ill. a 6 Mpixelt ennyire kell lekonvertalni.
Ha egy Velvia diat veszek, abban van legalabb 20 (husz) megapixel, (20-25 Mpixelt szoktak ra irni),
es ha nem egy 20 euros muanyag-objektives diavetitot hasznalok, hanem mondjuk egy 150+ euros objektivet,
akkor az objektiv nem rontja a dia minoseget. Egy 20 megapixeles ill. egy 0,78 megapixeles vetitett kep
kozott pedig a kulonbseg nyilvanvaloan oriasi, nem egy sulycsoportban van a ket vetitett kep.
Termeszetesen csak akkor, ha valaki lat is.
Ezert nem fogom a diazast soha feladni (amig lehet diat kapni :-)
es az EOS-3-at eladni.

Me'g egy megjegyzes a diazas mellett:
egy Velviara vagy Sensiara keszult kep az exponalas utan keszen van.
A dia szinei, szintelitettsege, kontrasztja messze jobb, mint a digitalis kamerak kepe alaphelyzetben.
A digitalis kepeken Photoshoppal vagy akarmi mas SW-al me'g egy sort kell dolgozni, hogy egy rendes kep legyen beloluk.
Ez a tapasztalatom az elmult ket ev digitalis fotozasa utan (D10).

> digitálisból ugyanolyan jó papírképet készíthetsz, mint a hagyományos filmes gépekkel.
Dini, tevedes..
Sokkal jobbat :-)
A 6 Mpixel-bol, kis feldolgozas utan, jobb 30x45-os nagyitast kapok, mint egy diarol...
Az ipar atallt a digitalis kepek levilagitasara... es jol csinalja, el kell ismerni.

sikeres diazast es digitalis fotozast.
udv,
erdei karoly

Válasz Máté Bence üzenetére (#507, 2005-11-28 23:02:28):

Hali!

Nehézy Laci és Máté Bence hozzászólásához tájékoztatásul: nemrég beszéltem Jari Peltomaki finn fotóssal (www.birdphoto.fi vagy www.finnature.fi), aki azt mondta, nem nagyon vesz a kezébe már filmes gépet, mert nem éri meg. A képeit nézegetve megértem: az eredményt azonnal látod, nem kell az előhívásra várni, nem karcolja össze a diát a Photohall vagy akárki, és digitálisból ugyanolyan jó papírképet készíthetsz, mint a hagyományos filmes gépekkel. A vetítés is megoldott a digitális képekkel. Egyszerűbb vele kísérletezni is, ami nekem azért fontos, mert nem vagyok profi, sokszor csak tippelek, mit kellene állítanom. De holnap nézzétek majd meg a fecskesirályos képemet a világ madarai között! (Csak holnap tudom feltölteni.)

Addig is szép álmokat: Dini

A honlapomon levő európai madárfajlista galériába 209 habitus képet töltöttem fel 108 madárfajról. A kollekció érdekessége, hogy a fele digitális felvétel. 7éve fotózok madarakat, amiből csak az utolsóban használtam digitális gépet -EOS 300D- a fotóknak mégis a fele digitális. Ráadásul fotózással eltöltött idő tekintetében a februárt leszámítva ez az év kb a 4. helyen áll...

Azért még vannak akik maradtak a filmes gépeknél(pl.én)Nekem egy Praktica L-em van.Na az már kiszolgált.Már 20 éve folyamatosan löttek vele.
Nekem a következő lépés egy Nikon FG-lessz.Nagy ugrás lessz számomra...(:

Válasz Laczik Dénes (Dini) üzenetére (#504, 2005-11-23 13:37:47):

Sajnos mára már eladhatatlanok lettek a filmes gépvázak. Rajtam is ragadt egy F90x, bár most ez tartja a lelket bennem, mert a D70 elment szabadságra a Nikon szervízbe, vagy egy hónapra. Az optikák inkább értékesek, a gépvázak árai sajnos hihetelenül lecsúsztak, így szinte nem éri meg eladni. Egy fotós barátom azt mondta, analóg vázat annyiért kell odaadni, amennyit adnak érte. Amúgy megmarad.
Nemrég vettem a Nikon F90x-et, azt hittem míg élek kiszolgál, erre két évre rá a D70 kilökte a fotóstáskából, mint kakukkfióka a nádirigót.
Üdv Laci