A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!
A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.
Technika / Digitális és hagyományos fotózás |
Vissza a fórumtémákhoz |
Minden ami nem digiszkóping, azaz teleszkóp/távcső nélküli (madár)fotózás | |
Új hozzászólás írása
Technika:
| Bekes György | 2016.04.27. 07:52 | válasz erre | #146628 |
Köszönöm a válaszokat, jónak tűnik.
| Sóskuthy György | 2016.04.26. 17:56 | válasz erre | #146625 |
Prommer Mátyás válaszához még annyit, hogy ha távoli madárról van szó, akkor tényleg igaz a kép max. zoomnál tapaszthalható szétesése.
| Sóskuthy György | 2016.04.26. 17:25 | válasz erre | #146624 |
Válasz Bekes György üzenetére (#146620, 2016-04-26 14:23:17):
Szia!
Egy hónapja van P900-am, és nagyon meg vagyok vele elégedve. Amit az előttem szóló ír, azt lényegében megerősíthetem. Viszonylag közeli madarakról meglepően jó minőségű képeket lehet vele lőni, ez szerintem még max. optikai zoom mellett is igaz. Ha érdekel, a Birdforum.net P900 topikjában sok képet találsz az enyémeket a linkelt oldaltól (http://www.birdforum.net/showthread.php?t=300509&page=30) kezdődően, Yilane név alatt. Az exifeket is érdemes megnézni. Itt a Birding.hu-n a megfigyeléseknél van egy feketenyakú vöcsök fotóm (Bp., 04.24.), ami az azonosítási célra való alkalmasságát szemlélteti. Távcsővel lényegében csak egy fekete pötty volt a madár, egyébként erősen borús időben, esőben készült a kép, 2000 mm + 1,2x digitális zoommal. Amúgy a digitális zoom szerintem meglepően jó, főleg az első tartományban. Nem tudom, milyen mágiát alkalmaznak, de biztosan nem csak sima pixeltöbbszörözést.
Ha van kérdésed, szívesen válaszolok.
Üdv: Gyuri
Sziasztok!
Nikon P900al van valakinek személyes tapasztalata? Fotózás főként azonosítási célzattal, spektív kiváltásárá kiegészítve egy jobb távcsővel.
Előre is köszönöm.
Nikon P900al van valakinek személyes tapasztalata? Fotózás főként azonosítási célzattal, spektív kiváltásárá kiegészítve egy jobb távcsővel.
Előre is köszönöm.
Szia!
Egy hónapja van P900-am, és nagyon meg vagyok vele elégedve. Amit az előttem szóló ír, azt lényegében megerősíthetem. Viszonylag közeli madarakról meglepően jó minőségű képeket lehet vele lőni, ez szerintem még max. optikai zoom mellett is igaz. Ha érdekel, a Birdforum.net P900 topikjában sok képet találsz az enyémeket a linkelt oldaltól (http://www.birdforum.net/showthread.php?t=300509&page=30) kezdődően, Yilane név alatt. Az exifeket is érdemes megnézni. Itt a Birding.hu-n a megfigyeléseknél van egy feketenyakú vöcsök fotóm (Bp., 04.24.), ami az azonosítási célra való alkalmasságát szemlélteti. Távcsővel lényegében csak egy fekete pötty volt a madár, egyébként erősen borús időben, esőben készült a kép, 2000 mm + 1,2x digitális zoommal. Amúgy a digitális zoom szerintem meglepően jó, főleg az első tartományban. Nem tudom, milyen mágiát alkalmaznak, de biztosan nem csak sima pixeltöbbszörözést.
Ha van kérdésed, szívesen válaszolok.
Üdv: Gyuri
| Prommer Mátyás | 2016.04.26. 15:19 | válasz erre | #146621 |
Válasz Bekes György üzenetére (#146620, 2016-04-26 14:23:17):
Szia!
Ha csak "megfigyelésre" akarod használni, esetleg fajok utólagos beazonosítására, illetve relatíve közeli fotózásra, akkor jó. De nagyobb optikai zoom-nál már eléggé szétesik a kép, a digitális zoom-ról nem is beszélve. Kétszáz méterről már nem tudom a 2 cm magas színesgyűrű kódjait beazonosítani. :) Ettől eltekintve okos és ügyes kis gép, és ha nem művészi igényű fényképet akar a tulajdonosa készíteni, akkor teljesen használható. Utazásnál kifejezetten praktikus.
Üdv
Matyi
Sziasztok!
Nikon P900al van valakinek személyes tapasztalata? Fotózás főként azonosítási célzattal, spektív kiváltásárá kiegészítve egy jobb távcsővel.
Előre is köszönöm.
Nikon P900al van valakinek személyes tapasztalata? Fotózás főként azonosítási célzattal, spektív kiváltásárá kiegészítve egy jobb távcsővel.
Előre is köszönöm.
Szia!
Ha csak "megfigyelésre" akarod használni, esetleg fajok utólagos beazonosítására, illetve relatíve közeli fotózásra, akkor jó. De nagyobb optikai zoom-nál már eléggé szétesik a kép, a digitális zoom-ról nem is beszélve. Kétszáz méterről már nem tudom a 2 cm magas színesgyűrű kódjait beazonosítani. :) Ettől eltekintve okos és ügyes kis gép, és ha nem művészi igényű fényképet akar a tulajdonosa készíteni, akkor teljesen használható. Utazásnál kifejezetten praktikus.
Üdv
Matyi
| Bekes György | 2016.04.26. 14:23 | válasz erre | #146620 |
Sziasztok!
Nikon P900al van valakinek személyes tapasztalata? Fotózás főként azonosítási célzattal, spektív kiváltásárá kiegészítve egy jobb távcsővel.
Előre is köszönöm.
Nikon P900al van valakinek személyes tapasztalata? Fotózás főként azonosítási célzattal, spektív kiváltásárá kiegészítve egy jobb távcsővel.
Előre is köszönöm.
| Szalai Kornél | 2016.04.10. 12:33 | válasz erre | #146558 |
Itt minden együtt:
http://yourshot.nationalgeographic.com/photos/7682737/
(talán ez nem preparátum vagy PS...bár a sör is néha tiszavirág-életű csak...)
http://yourshot.nationalgeographic.com/photos/7682737/
(talán ez nem preparátum vagy PS...bár a sör is néha tiszavirág-életű csak...)
| Zeke Tamás | 2016.02.18. 08:41 | válasz erre | #146148 |
Válasz Kókay Bence üzenetére (#145610, 2015-11-29 21:37:51):
Szia, Még most látom, szerintem ez a kép tuti a galériába való! Kár, hogy nem tették be, persze nem én fogom eldönteni...
sziasztok!
a birding galériák adminisztrátora már nem foglalkozik a képekkel/szűri őket, amik feltöltésre kerülnek? itt nem csak az egyhangúan unalmas világ galériára gondoltam, hanem a gyakori fajok galériájára is, ahol tényleg szemet szúróan fos fotók kerültek föl kb. az elmúlt fél évben.
csak engem azért az bánt, hogy a mellékelt fotóm bezzeg tutira nem kerülne be a galériába, holott szerintem nem is csúnya.
a birding galériák adminisztrátora már nem foglalkozik a képekkel/szűri őket, amik feltöltésre kerülnek? itt nem csak az egyhangúan unalmas világ galériára gondoltam, hanem a gyakori fajok galériájára is, ahol tényleg szemet szúróan fos fotók kerültek föl kb. az elmúlt fél évben.
csak engem azért az bánt, hogy a mellékelt fotóm bezzeg tutira nem kerülne be a galériába, holott szerintem nem is csúnya.
Szia, Még most látom, szerintem ez a kép tuti a galériába való! Kár, hogy nem tették be, persze nem én fogom eldönteni...
| Szalai Kornél | 2016.02.17. 06:27 | válasz erre | #146147 |
| Simay Attila | 2015.12.01. 22:27 | válasz erre | #145634 |
Hm.... Ez csakugyan jó.
De.... lehetne még ennél is jobb, ha rá lehetne keresni nagyobb földrajzi egységekre. Ha ez megoldható technikailag, persze....No, az lenne csak a csodás, mármár tökéletes.....
Atka
De.... lehetne még ennél is jobb, ha rá lehetne keresni nagyobb földrajzi egységekre. Ha ez megoldható technikailag, persze....No, az lenne csak a csodás, mármár tökéletes.....
Atka
| Selmeczi Kovács Ádám | 2015.12.01. 21:01 | válasz erre | #145632 |
Hm... ez miért is nem jó? ska
Fórum
Sajtófigyelő
Sziasztok! Egy klassz website...nekem nagyon bejött a...
2020.05.26. 17:26 - Szalai Kornél
Sziasztok! Egy klassz website...nekem nagyon bejött a...
2020.05.26. 17:26 - Szalai Kornél
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség
Tovább »
Hírek, felhívások
Legelőtavak élőhely-kezelése a Hortobágyon LIFE projekt – Konferencia
2020.03.15.
Legelőtavak élőhely-kezelése a Hortobágyon LIFE projekt – Konferencia Balmazújváros, 2020.... Tovább »
2020.03.15.
Legelőtavak élőhely-kezelése a Hortobágyon LIFE projekt – Konferencia Balmazújváros, 2020.... Tovább »
Beszámolók
Patagónia, Tűzföld és Santiago de Chile környéke
2020.02.18.
Chile, Argentína 2019. 12. 16. – 2020. 01. 01. Résztvevők: Szijártó Ágnes, Szász Előd ... Tovább »
2020.02.18.
Chile, Argentína 2019. 12. 16. – 2020. 01. 01. Résztvevők: Szijártó Ágnes, Szász Előd ... Tovább »
Galériák
