A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!
A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.
Technika / Digitális és hagyományos fotózás |
Vissza a fórumtémákhoz |
Minden ami nem digiszkóping, azaz teleszkóp/távcső nélküli (madár)fotózás | |
Új hozzászólás írása
Technika:
| Varga Tamás | 2016.04.27. 22:51 | válasz erre | #146633 |
Sziasztok,
a P900-hoz szeretnék még hozzátenni. Nekem egy éve van meg és eléggé meg vagyok elégedve, tényleg jó barátom lett. Folyamatos újrakezdőként, nagyon hasznos a dokumentálásban, otthoni azonosításban. A max zoomon néha tényleg kicsit nehezen kezelhető, meg gyengébb a képminőség is, de ebben sztem sokszor az átfotózott vastag légréteg is ludas. Ami még elég jó móka benne, az a videó. A fullHD arányok miatt más a crop, így itt még egy kicsit tovább ugrik a zoom, kb 100x-os. Persze sokszor csalódtam is benne, mert gyenge fénynél tényleg pocsék (ISO max 400 beállítás hasznos), kicsit lassú, meg nem szép képeket ad, de e nélkül most nem indulok el madarászni.
A http://www.dpreview.com -n is sokat írnak róla, itt még lehet utána olvasgatni. Ha érdekel még magánban tudok mesélni, vagy a gépet/képeket/videókat is tudok mutatni (Bp-n lakom).
Azért a P600 is izgalmas lehet, Kovács Norbinak az van, és elég csinos képeket lő vele :)
Üdv:
Tomi
a P900-hoz szeretnék még hozzátenni. Nekem egy éve van meg és eléggé meg vagyok elégedve, tényleg jó barátom lett. Folyamatos újrakezdőként, nagyon hasznos a dokumentálásban, otthoni azonosításban. A max zoomon néha tényleg kicsit nehezen kezelhető, meg gyengébb a képminőség is, de ebben sztem sokszor az átfotózott vastag légréteg is ludas. Ami még elég jó móka benne, az a videó. A fullHD arányok miatt más a crop, így itt még egy kicsit tovább ugrik a zoom, kb 100x-os. Persze sokszor csalódtam is benne, mert gyenge fénynél tényleg pocsék (ISO max 400 beállítás hasznos), kicsit lassú, meg nem szép képeket ad, de e nélkül most nem indulok el madarászni.
A http://www.dpreview.com -n is sokat írnak róla, itt még lehet utána olvasgatni. Ha érdekel még magánban tudok mesélni, vagy a gépet/képeket/videókat is tudok mutatni (Bp-n lakom).
Azért a P600 is izgalmas lehet, Kovács Norbinak az van, és elég csinos képeket lő vele :)
Üdv:
Tomi
| Kovács György | 2016.04.27. 21:11 | válasz erre | #146632 |
Válasz Vangel-Nagy Márton üzenetére (#146631, 2016-04-27 20:21:01):
Ha konkrétan (vagy többnyire) madarakat szeretnél fotózni, akkor ezt a kérdést tedd fel a www.birdphotography.hu oldalon (is).
Sziasztok!
Már lassan tíz éve terepmadarászom, és most úgy gondoltam, belevágnék a természetfotózásba is. Milyen gépet ajánlanátok kezdőként, ami viszonylag jó referenciákkal rendelkezik, megbízható képeket készít és jó tapasztalatok vannak vele kapcsolatban? Láttam hogy sokan Nikont vagy Canont használnak. Az ár igazából nem számít. A fényképezőgépekkel kapcsolatban sincs nagy tapasztalatom, de gondolom a lessátras közelebbi képekhez más objektív kell, mint a nagyobb távolságban lévő madarakhoz.
Köszönöm a segítségeteket!
Már lassan tíz éve terepmadarászom, és most úgy gondoltam, belevágnék a természetfotózásba is. Milyen gépet ajánlanátok kezdőként, ami viszonylag jó referenciákkal rendelkezik, megbízható képeket készít és jó tapasztalatok vannak vele kapcsolatban? Láttam hogy sokan Nikont vagy Canont használnak. Az ár igazából nem számít. A fényképezőgépekkel kapcsolatban sincs nagy tapasztalatom, de gondolom a lessátras közelebbi képekhez más objektív kell, mint a nagyobb távolságban lévő madarakhoz.
Köszönöm a segítségeteket!
Ha konkrétan (vagy többnyire) madarakat szeretnél fotózni, akkor ezt a kérdést tedd fel a www.birdphotography.hu oldalon (is).
| Vangel-Nagy Márton | 2016.04.27. 20:21 | válasz erre | #146631 |
Sziasztok!
Már lassan tíz éve terepmadarászom, és most úgy gondoltam, belevágnék a természetfotózásba is. Milyen gépet ajánlanátok kezdőként, ami viszonylag jó referenciákkal rendelkezik, megbízható képeket készít és jó tapasztalatok vannak vele kapcsolatban? Láttam hogy sokan Nikont vagy Canont használnak. Az ár igazából nem számít. A fényképezőgépekkel kapcsolatban sincs nagy tapasztalatom, de gondolom a lessátras közelebbi képekhez más objektív kell, mint a nagyobb távolságban lévő madarakhoz.
Köszönöm a segítségeteket!
Már lassan tíz éve terepmadarászom, és most úgy gondoltam, belevágnék a természetfotózásba is. Milyen gépet ajánlanátok kezdőként, ami viszonylag jó referenciákkal rendelkezik, megbízható képeket készít és jó tapasztalatok vannak vele kapcsolatban? Láttam hogy sokan Nikont vagy Canont használnak. Az ár igazából nem számít. A fényképezőgépekkel kapcsolatban sincs nagy tapasztalatom, de gondolom a lessátras közelebbi képekhez más objektív kell, mint a nagyobb távolságban lévő madarakhoz.
Köszönöm a segítségeteket!
| Barta Zoltán | 2016.04.27. 19:38 | válasz erre | #146630 |
A hozzászólások felkeltették az érdeklődésemet a géppel kapcsolatban. Az itt írtakat is érdemes elolvasni: http://handras.hu/?p=9814
| Bekes György | 2016.04.27. 07:52 | válasz erre | #146628 |
Köszönöm a válaszokat, jónak tűnik.
| Sóskuthy György | 2016.04.26. 17:56 | válasz erre | #146625 |
Prommer Mátyás válaszához még annyit, hogy ha távoli madárról van szó, akkor tényleg igaz a kép max. zoomnál tapaszthalható szétesése.
| Sóskuthy György | 2016.04.26. 17:25 | válasz erre | #146624 |
Válasz Bekes György üzenetére (#146620, 2016-04-26 14:23:17):
Szia!
Egy hónapja van P900-am, és nagyon meg vagyok vele elégedve. Amit az előttem szóló ír, azt lényegében megerősíthetem. Viszonylag közeli madarakról meglepően jó minőségű képeket lehet vele lőni, ez szerintem még max. optikai zoom mellett is igaz. Ha érdekel, a Birdforum.net P900 topikjában sok képet találsz az enyémeket a linkelt oldaltól (http://www.birdforum.net/showthread.php?t=300509&page=30) kezdődően, Yilane név alatt. Az exifeket is érdemes megnézni. Itt a Birding.hu-n a megfigyeléseknél van egy feketenyakú vöcsök fotóm (Bp., 04.24.), ami az azonosítási célra való alkalmasságát szemlélteti. Távcsővel lényegében csak egy fekete pötty volt a madár, egyébként erősen borús időben, esőben készült a kép, 2000 mm + 1,2x digitális zoommal. Amúgy a digitális zoom szerintem meglepően jó, főleg az első tartományban. Nem tudom, milyen mágiát alkalmaznak, de biztosan nem csak sima pixeltöbbszörözést.
Ha van kérdésed, szívesen válaszolok.
Üdv: Gyuri
Sziasztok!
Nikon P900al van valakinek személyes tapasztalata? Fotózás főként azonosítási célzattal, spektív kiváltásárá kiegészítve egy jobb távcsővel.
Előre is köszönöm.
Nikon P900al van valakinek személyes tapasztalata? Fotózás főként azonosítási célzattal, spektív kiváltásárá kiegészítve egy jobb távcsővel.
Előre is köszönöm.
Szia!
Egy hónapja van P900-am, és nagyon meg vagyok vele elégedve. Amit az előttem szóló ír, azt lényegében megerősíthetem. Viszonylag közeli madarakról meglepően jó minőségű képeket lehet vele lőni, ez szerintem még max. optikai zoom mellett is igaz. Ha érdekel, a Birdforum.net P900 topikjában sok képet találsz az enyémeket a linkelt oldaltól (http://www.birdforum.net/showthread.php?t=300509&page=30) kezdődően, Yilane név alatt. Az exifeket is érdemes megnézni. Itt a Birding.hu-n a megfigyeléseknél van egy feketenyakú vöcsök fotóm (Bp., 04.24.), ami az azonosítási célra való alkalmasságát szemlélteti. Távcsővel lényegében csak egy fekete pötty volt a madár, egyébként erősen borús időben, esőben készült a kép, 2000 mm + 1,2x digitális zoommal. Amúgy a digitális zoom szerintem meglepően jó, főleg az első tartományban. Nem tudom, milyen mágiát alkalmaznak, de biztosan nem csak sima pixeltöbbszörözést.
Ha van kérdésed, szívesen válaszolok.
Üdv: Gyuri
| Prommer Mátyás | 2016.04.26. 15:19 | válasz erre | #146621 |
Válasz Bekes György üzenetére (#146620, 2016-04-26 14:23:17):
Szia!
Ha csak "megfigyelésre" akarod használni, esetleg fajok utólagos beazonosítására, illetve relatíve közeli fotózásra, akkor jó. De nagyobb optikai zoom-nál már eléggé szétesik a kép, a digitális zoom-ról nem is beszélve. Kétszáz méterről már nem tudom a 2 cm magas színesgyűrű kódjait beazonosítani. :) Ettől eltekintve okos és ügyes kis gép, és ha nem művészi igényű fényképet akar a tulajdonosa készíteni, akkor teljesen használható. Utazásnál kifejezetten praktikus.
Üdv
Matyi
Sziasztok!
Nikon P900al van valakinek személyes tapasztalata? Fotózás főként azonosítási célzattal, spektív kiváltásárá kiegészítve egy jobb távcsővel.
Előre is köszönöm.
Nikon P900al van valakinek személyes tapasztalata? Fotózás főként azonosítási célzattal, spektív kiváltásárá kiegészítve egy jobb távcsővel.
Előre is köszönöm.
Szia!
Ha csak "megfigyelésre" akarod használni, esetleg fajok utólagos beazonosítására, illetve relatíve közeli fotózásra, akkor jó. De nagyobb optikai zoom-nál már eléggé szétesik a kép, a digitális zoom-ról nem is beszélve. Kétszáz méterről már nem tudom a 2 cm magas színesgyűrű kódjait beazonosítani. :) Ettől eltekintve okos és ügyes kis gép, és ha nem művészi igényű fényképet akar a tulajdonosa készíteni, akkor teljesen használható. Utazásnál kifejezetten praktikus.
Üdv
Matyi
| Bekes György | 2016.04.26. 14:23 | válasz erre | #146620 |
Sziasztok!
Nikon P900al van valakinek személyes tapasztalata? Fotózás főként azonosítási célzattal, spektív kiváltásárá kiegészítve egy jobb távcsővel.
Előre is köszönöm.
Nikon P900al van valakinek személyes tapasztalata? Fotózás főként azonosítási célzattal, spektív kiváltásárá kiegészítve egy jobb távcsővel.
Előre is köszönöm.
| Szalai Kornél | 2016.04.10. 12:33 | válasz erre | #146558 |
Itt minden együtt:
http://yourshot.nationalgeographic.com/photos/7682737/
(talán ez nem preparátum vagy PS...bár a sör is néha tiszavirág-életű csak...)
http://yourshot.nationalgeographic.com/photos/7682737/
(talán ez nem preparátum vagy PS...bár a sör is néha tiszavirág-életű csak...)
Fórum
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség
Tovább »
Hírek, felhívások
Az MME Nomenclator Bizottság 2019. január 25-26-ai gyűlésének fontosabb döntései
2019.02.09.
Taxonómiai változásokAz AERC TAC, amit az európai ritkaság bizottságok ezelőtt széleskörűen... Tovább »
2019.02.09.
Taxonómiai változásokAz AERC TAC, amit az európai ritkaság bizottságok ezelőtt széleskörűen... Tovább »
Beszámolók
Kuvait Januárban
2019.02.16.
Résztvevők: Lendvai Csaba, Orbán Zoltán, Selmeczi-Kovács Ádám, Steiner Attila Utazás: Pegasus... Tovább »
2019.02.16.
Résztvevők: Lendvai Csaba, Orbán Zoltán, Selmeczi-Kovács Ádám, Steiner Attila Utazás: Pegasus... Tovább »
Galériák
