Madarászfutam 2018
Feltöltött képek száma: 70626   Megfigyelési adatok száma: 238554
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Technika / Digitális és hagyományos fotózás
Vissza a fórumtémákhoz

Minden ami nem digiszkóping, azaz teleszkóp/távcső nélküli (madár)fotózás
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
Technika:
Barta Zoltán 2016.04.27. 19:38 | válasz erre | #146630
A hozzászólások felkeltették az érdeklődésemet a géppel kapcsolatban. Az itt írtakat is érdemes elolvasni: http://handras.hu/?p=9814
Bekes György 2016.04.27. 07:52 | válasz erre | #146628
Köszönöm a válaszokat, jónak tűnik.
Sóskuthy György 2016.04.26. 17:56 | válasz erre | #146625
Prommer Mátyás válaszához még annyit, hogy ha távoli madárról van szó, akkor tényleg igaz a kép max. zoomnál tapaszthalható szétesése.
Sóskuthy György 2016.04.26. 17:25 | válasz erre | #146624
Válasz Bekes György üzenetére (#146620, 2016-04-26 14:23:17):
Sziasztok!
Nikon P900al van valakinek személyes tapasztalata? Fotózás főként azonosítási célzattal, spektív kiváltásárá kiegészítve egy jobb távcsővel.

Előre is köszönöm.

Szia!

Egy hónapja van P900-am, és nagyon meg vagyok vele elégedve. Amit az előttem szóló ír, azt lényegében megerősíthetem. Viszonylag közeli madarakról meglepően jó minőségű képeket lehet vele lőni, ez szerintem még max. optikai zoom mellett is igaz. Ha érdekel, a Birdforum.net P900 topikjában sok képet találsz az enyémeket a linkelt oldaltól (http://www.birdforum.net/showthread.php?t=300509&page=30) kezdődően, Yilane név alatt. Az exifeket is érdemes megnézni. Itt a Birding.hu-n a megfigyeléseknél van egy feketenyakú vöcsök fotóm (Bp., 04.24.), ami az azonosítási célra való alkalmasságát szemlélteti. Távcsővel lényegében csak egy fekete pötty volt a madár, egyébként erősen borús időben, esőben készült a kép, 2000 mm + 1,2x digitális zoommal. Amúgy a digitális zoom szerintem meglepően jó, főleg az első tartományban. Nem tudom, milyen mágiát alkalmaznak, de biztosan nem csak sima pixeltöbbszörözést.

Ha van kérdésed, szívesen válaszolok.

Üdv: Gyuri

Prommer Mátyás 2016.04.26. 15:19 | válasz erre | #146621
Válasz Bekes György üzenetére (#146620, 2016-04-26 14:23:17):
Sziasztok!
Nikon P900al van valakinek személyes tapasztalata? Fotózás főként azonosítási célzattal, spektív kiváltásárá kiegészítve egy jobb távcsővel.

Előre is köszönöm.

Szia!

Ha csak "megfigyelésre" akarod használni, esetleg fajok utólagos beazonosítására, illetve relatíve közeli fotózásra, akkor jó. De nagyobb optikai zoom-nál már eléggé szétesik a kép, a digitális zoom-ról nem is beszélve. Kétszáz méterről már nem tudom a 2 cm magas színesgyűrű kódjait beazonosítani. :) Ettől eltekintve okos és ügyes kis gép, és ha nem művészi igényű fényképet akar a tulajdonosa készíteni, akkor teljesen használható. Utazásnál kifejezetten praktikus.

Üdv

Matyi
Bekes György 2016.04.26. 14:23 | válasz erre | #146620
Sziasztok!
Nikon P900al van valakinek személyes tapasztalata? Fotózás főként azonosítási célzattal, spektív kiváltásárá kiegészítve egy jobb távcsővel.

Előre is köszönöm.
Szalai Kornél 2016.04.10. 12:33 | válasz erre | #146558
Itt minden együtt:

http://yourshot.nationalgeographic.com/photos/7682737/

(talán ez nem preparátum vagy PS...bár a sör is néha tiszavirág-életű csak...)
Zeke Tamás 2016.02.18. 08:41 | válasz erre | #146148
Válasz Kókay Bence üzenetére (#145610, 2015-11-29 21:37:51):
sziasztok!

a birding galériák adminisztrátora már nem foglalkozik a képekkel/szűri őket, amik feltöltésre kerülnek? itt nem csak az egyhangúan unalmas világ galériára gondoltam, hanem a gyakori fajok galériájára is, ahol tényleg szemet szúróan fos fotók kerültek föl kb. az elmúlt fél évben.
csak engem azért az bánt, hogy a mellékelt fotóm bezzeg tutira nem kerülne be a galériába, holott szerintem nem is csúnya.

Szia, Még most látom, szerintem ez a kép tuti a galériába való! Kár, hogy nem tették be, persze nem én fogom eldönteni...
Szalai Kornél 2016.02.17. 06:27 | válasz erre | #146147
Kis, színes (szószerint értendő) télire:

http://yourshot.nationalgeographic.com/photos/7770327/
Simay Attila 2015.12.01. 22:27 | válasz erre | #145634
Hm.... Ez csakugyan jó.
De.... lehetne még ennél is jobb, ha rá lehetne keresni nagyobb földrajzi egységekre. Ha ez megoldható technikailag, persze....No, az lenne csak a csodás, mármár tökéletes.....
Atka
Fórum
Vendégkönyv
Kedves Mindenki! Madárvédelmi akció plakátjához keresek...
Tegnap, 18:17 - Kovács Gergely Károly
Sajtófigyelő
Képek a természetb?l: ...
Tegnap, 13:06 - Barta Zoltán
Apróhirdetések
Köszönöm szépen a segíséget, meglett gy?tteményembe a...
2018.10.06. 22:51 - Simay Attila
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
Terepmadarász Találkozó 2018
2018.09.24.
Kedves Terepmadarászok! Az idei Terepmadarász Találkozót és MadarászFutamot a Balatonon... Tovább »
Beszámolók
Grúzia tavasszal
2018.09.12.
Résztvevök: Kiss Ádám, Lukács Balázs András, Nagy Miklós, Péter Gábor, sen. Simay Attila, Simay... Tovább »
Galériák
Pirosszemű lombgébics
Vireo olivaceus
2018. október 21.
 
Fehérszem? lombgébics

2018. október 20.
 
Keleti légykapótirranusz
Contopus virens
2018. október 20.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció