Kék könyv
Feltöltött képek száma: 71638   Megfigyelési adatok száma: 242709
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Technika / Digitális és hagyományos fotózás
Vissza a fórumtémákhoz

Minden ami nem digiszkóping, azaz teleszkóp/távcső nélküli (madár)fotózás
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
Technika:
Vangel-Nagy Márton 2016.04.27. 20:21 | válasz erre | #146631
Sziasztok!

Már lassan tíz éve terepmadarászom, és most úgy gondoltam, belevágnék a természetfotózásba is. Milyen gépet ajánlanátok kezdőként, ami viszonylag jó referenciákkal rendelkezik, megbízható képeket készít és jó tapasztalatok vannak vele kapcsolatban? Láttam hogy sokan Nikont vagy Canont használnak. Az ár igazából nem számít. A fényképezőgépekkel kapcsolatban sincs nagy tapasztalatom, de gondolom a lessátras közelebbi képekhez más objektív kell, mint a nagyobb távolságban lévő madarakhoz.
Köszönöm a segítségeteket!
Barta Zoltán 2016.04.27. 19:38 | válasz erre | #146630
A hozzászólások felkeltették az érdeklődésemet a géppel kapcsolatban. Az itt írtakat is érdemes elolvasni: http://handras.hu/?p=9814
Bekes György 2016.04.27. 07:52 | válasz erre | #146628
Köszönöm a válaszokat, jónak tűnik.
Sóskuthy György 2016.04.26. 17:56 | válasz erre | #146625
Prommer Mátyás válaszához még annyit, hogy ha távoli madárról van szó, akkor tényleg igaz a kép max. zoomnál tapaszthalható szétesése.
Sóskuthy György 2016.04.26. 17:25 | válasz erre | #146624
Válasz Bekes György üzenetére (#146620, 2016-04-26 14:23:17):
Sziasztok!
Nikon P900al van valakinek személyes tapasztalata? Fotózás főként azonosítási célzattal, spektív kiváltásárá kiegészítve egy jobb távcsővel.

Előre is köszönöm.

Szia!

Egy hónapja van P900-am, és nagyon meg vagyok vele elégedve. Amit az előttem szóló ír, azt lényegében megerősíthetem. Viszonylag közeli madarakról meglepően jó minőségű képeket lehet vele lőni, ez szerintem még max. optikai zoom mellett is igaz. Ha érdekel, a Birdforum.net P900 topikjában sok képet találsz az enyémeket a linkelt oldaltól (http://www.birdforum.net/showthread.php?t=300509&page=30) kezdődően, Yilane név alatt. Az exifeket is érdemes megnézni. Itt a Birding.hu-n a megfigyeléseknél van egy feketenyakú vöcsök fotóm (Bp., 04.24.), ami az azonosítási célra való alkalmasságát szemlélteti. Távcsővel lényegében csak egy fekete pötty volt a madár, egyébként erősen borús időben, esőben készült a kép, 2000 mm + 1,2x digitális zoommal. Amúgy a digitális zoom szerintem meglepően jó, főleg az első tartományban. Nem tudom, milyen mágiát alkalmaznak, de biztosan nem csak sima pixeltöbbszörözést.

Ha van kérdésed, szívesen válaszolok.

Üdv: Gyuri

Prommer Mátyás 2016.04.26. 15:19 | válasz erre | #146621
Válasz Bekes György üzenetére (#146620, 2016-04-26 14:23:17):
Sziasztok!
Nikon P900al van valakinek személyes tapasztalata? Fotózás főként azonosítási célzattal, spektív kiváltásárá kiegészítve egy jobb távcsővel.

Előre is köszönöm.

Szia!

Ha csak "megfigyelésre" akarod használni, esetleg fajok utólagos beazonosítására, illetve relatíve közeli fotózásra, akkor jó. De nagyobb optikai zoom-nál már eléggé szétesik a kép, a digitális zoom-ról nem is beszélve. Kétszáz méterről már nem tudom a 2 cm magas színesgyűrű kódjait beazonosítani. :) Ettől eltekintve okos és ügyes kis gép, és ha nem művészi igényű fényképet akar a tulajdonosa készíteni, akkor teljesen használható. Utazásnál kifejezetten praktikus.

Üdv

Matyi
Bekes György 2016.04.26. 14:23 | válasz erre | #146620
Sziasztok!
Nikon P900al van valakinek személyes tapasztalata? Fotózás főként azonosítási célzattal, spektív kiváltásárá kiegészítve egy jobb távcsővel.

Előre is köszönöm.
Szalai Kornél 2016.04.10. 12:33 | válasz erre | #146558
Itt minden együtt:

http://yourshot.nationalgeographic.com/photos/7682737/

(talán ez nem preparátum vagy PS...bár a sör is néha tiszavirág-életű csak...)
Zeke Tamás 2016.02.18. 08:41 | válasz erre | #146148
Válasz Kókay Bence üzenetére (#145610, 2015-11-29 21:37:51):
sziasztok!

a birding galériák adminisztrátora már nem foglalkozik a képekkel/szűri őket, amik feltöltésre kerülnek? itt nem csak az egyhangúan unalmas világ galériára gondoltam, hanem a gyakori fajok galériájára is, ahol tényleg szemet szúróan fos fotók kerültek föl kb. az elmúlt fél évben.
csak engem azért az bánt, hogy a mellékelt fotóm bezzeg tutira nem kerülne be a galériába, holott szerintem nem is csúnya.

Szia, Még most látom, szerintem ez a kép tuti a galériába való! Kár, hogy nem tették be, persze nem én fogom eldönteni...
Szalai Kornél 2016.02.17. 06:27 | válasz erre | #146147
Kis, színes (szószerint értendő) télire:

http://yourshot.nationalgeographic.com/photos/7770327/
Fórum
Könyvek, újságok, weblapok
Összesítettem a megmaradt eladó könyveket: 1. David...
2019.01.16. 12:48 - Szelle Ernö
Apróhirdetések
Eladva!
2019.01.16. 10:29 - Hegyesi Balázs
Milyen madarat láttam?
Köszönöm!
2019.01.14. 17:32 - Orosz József
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
XVI. Országos sasszinkron
2019.01.08.
A január nem telhet el sasszinkron nélkül! Hétvégén lesz a sasok (és más ragadozómadarak)... Tovább »
Beszámolók
XVIII. Madarász Futam - Balaton
2018.12.06.
XVIII. Madarász Futam - Balaton Az idei találkozót és futamot november 29. és december 2. között... Tovább »
Galériák
Koronás sas

2018. augusztus 5.
 
Fenyőszajkó
Nucifraga caryocatactes
2019. január 17.
 
Hegyi réce
Aythya marila
2019. január 15.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció