A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!
A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.
Technika / Digitális és hagyományos fotózás |
Vissza a fórumtémákhoz |
Minden ami nem digiszkóping, azaz teleszkóp/távcső nélküli (madár)fotózás | |
Új hozzászólás írása
Technika:
| Kovács Gergely Károly | 2016.06.02. 15:54 | válasz erre | #146790 |
Válasz Szinai Péter üzenetére (#146787, 2016-06-02 08:08:21):
Köszönöm a választ. Szerintem marad a becslés a partról, már ami a szürke- és vörös gémet illeti. A három szál deszka nincs arányban azzal, hogy 3 pár vagy 4 pár a szürke és 2 pár vagy 3 pár a vörös gém...
Üdv:
Gergő
Légi fotó alapján valóban elősorban nagy kócsag mérhető fel. Van olyan eset konkrétan, hogy a bakcsó a nagy kócsag fészkek alá rakja a sajátját… Sajnos be kell menni… Ez gyakran öblös szívás, de általában megvalósítható. Ne föltétlenül Truxorba gondolkodjunk, három deszka két ember formációval elég cifra helyekre be lehet jutni…
Péter
Péter
Köszönöm a választ. Szerintem marad a becslés a partról, már ami a szürke- és vörös gémet illeti. A három szál deszka nincs arányban azzal, hogy 3 pár vagy 4 pár a szürke és 2 pár vagy 3 pár a vörös gém...
Üdv:
Gergő
| Szinai Péter | 2016.06.02. 08:08 | válasz erre | #146787 |
Légi fotó alapján valóban elősorban nagy kócsag mérhető fel. Van olyan eset konkrétan, hogy a bakcsó a nagy kócsag fészkek alá rakja a sajátját… Sajnos be kell menni… Ez gyakran öblös szívás, de általában megvalósítható. Ne föltétlenül Truxorba gondolkodjunk, három deszka két ember formációval elég cifra helyekre be lehet jutni…
Péter
Péter
| Kovács Gergely Károly | 2016.06.01. 21:42 | válasz erre | #146786 |
Válasz Selmeczi Kovács Ádám üzenetére (#146784, 2016-06-01 21:19:25):
Szia!
Köszönöm; majd a jövőre vonatkozóan megpróbálom javasolni, hogy ide (Pátkai-víztározó) is eljussanak.
Gergő
Szia! Szvsz egy cseppet késői a kérés (ettől függetlenül persze próbálkozni érdemes), csak tájékoztatásul: nemrég repülték le az ELTE részéről a DINP Fejér megyei területeinek telepeit.
Amúgy a gémeket (főként a vöröset) szerintem nagyon nehéz / esetleges észrevenni, a kócsagokra sokkal jobban működik a módszer.
Üdv: ska
Amúgy a gémeket (főként a vöröset) szerintem nagyon nehéz / esetleges észrevenni, a kócsagokra sokkal jobban működik a módszer.
Üdv: ska
Szia!
Köszönöm; majd a jövőre vonatkozóan megpróbálom javasolni, hogy ide (Pátkai-víztározó) is eljussanak.
Gergő
| Selmeczi Kovács Ádám | 2016.06.01. 21:19 | válasz erre | #146784 |
Válasz Kovács Gergely Károly üzenetére (#146783, 2016-06-01 15:26:25):
Szia! Szvsz egy cseppet késői a kérés (ettől függetlenül persze próbálkozni érdemes), csak tájékoztatásul: nemrég repülték le az ELTE részéről a DINP Fejér megyei területeinek telepeit.
Amúgy a gémeket (főként a vöröset) szerintem nagyon nehéz / esetleges észrevenni, a kócsagokra sokkal jobban működik a módszer.
Üdv: ska
Kedves Mindenki!
Jobb híján ide írom, mert technikai a kérdés. Van valaki, akinek lenne kedve-ideje-módja egy Fejér megyei nádasnál megröptetni egy drónt vagy valami hasonló ketyerét (természetesen útiköltségtérítéssel)? Csak néhány pár gémféle (nagy kócsag, szürke- és vörös gém) lehet, de a pontos számot a terület jellege miatt máshogy nem lehet kideríteni.
Üdv
Gergő
Jobb híján ide írom, mert technikai a kérdés. Van valaki, akinek lenne kedve-ideje-módja egy Fejér megyei nádasnál megröptetni egy drónt vagy valami hasonló ketyerét (természetesen útiköltségtérítéssel)? Csak néhány pár gémféle (nagy kócsag, szürke- és vörös gém) lehet, de a pontos számot a terület jellege miatt máshogy nem lehet kideríteni.
Üdv
Gergő
Szia! Szvsz egy cseppet késői a kérés (ettől függetlenül persze próbálkozni érdemes), csak tájékoztatásul: nemrég repülték le az ELTE részéről a DINP Fejér megyei területeinek telepeit.
Amúgy a gémeket (főként a vöröset) szerintem nagyon nehéz / esetleges észrevenni, a kócsagokra sokkal jobban működik a módszer.
Üdv: ska
| Kovács Gergely Károly | 2016.06.01. 15:26 | válasz erre | #146783 |
Kedves Mindenki!
Jobb híján ide írom, mert technikai a kérdés. Van valaki, akinek lenne kedve-ideje-módja egy Fejér megyei nádasnál megröptetni egy drónt vagy valami hasonló ketyerét (természetesen útiköltségtérítéssel)? Csak néhány pár gémféle (nagy kócsag, szürke- és vörös gém) lehet, de a pontos számot a terület jellege miatt máshogy nem lehet kideríteni.
Üdv
Gergő
Jobb híján ide írom, mert technikai a kérdés. Van valaki, akinek lenne kedve-ideje-módja egy Fejér megyei nádasnál megröptetni egy drónt vagy valami hasonló ketyerét (természetesen útiköltségtérítéssel)? Csak néhány pár gémféle (nagy kócsag, szürke- és vörös gém) lehet, de a pontos számot a terület jellege miatt máshogy nem lehet kideríteni.
Üdv
Gergő
| Szabó Máté | 2016.05.10. 18:53 | válasz erre | #146705 |
Sziasztok!
Eladásra került Édesapám Canon EF 70-200mm f/4L USM objektíve. Irányára 150.000 Ft, érdeklődni Édesapámnál lehet. Telefonszám: 30/ 862-0121. Jó állapotú, karcmentes.
Üdv: Máté
Eladásra került Édesapám Canon EF 70-200mm f/4L USM objektíve. Irányára 150.000 Ft, érdeklődni Édesapámnál lehet. Telefonszám: 30/ 862-0121. Jó állapotú, karcmentes.
Üdv: Máté
| Varga Tamás | 2016.05.03. 11:51 | válasz erre | #146670 |
Válasz Bekes György üzenetére (#146638, 2016-04-28 20:23:01):
Írom ide is, hátha mást is érdekel:
...itt egy vegyes csokor NIkon P900-al
https://goo.gl/photos/a4LEmJkf9g7iRJzV8
Amit érdemes róla tudni:
- max zoom 2000mm ekvivalens 357 mm az exifben (szenzor+crop miatt)
- a képek teljesen nyersek, nincs vágás, sem egyéb módosítás: JPEG, ahogyan született
- a max zoomon 367/2000mm 100 m-en a látómező kb 2.1m (1,2° vízszintesen), ez alapján kis számolással becsülni lehet a távolságot (fókusztáv, madárméret)
- nem tudok fényképezni
- próbáltam vegyesen válogatni: közeli, távoli stb
Üdv:
Tomi
Köszönöm az infót. Esetleg ha meg tudnál osztani képeket a távolság megbecslésével együtt, az hasznos lenne. Előre is köszönöm.
Írom ide is, hátha mást is érdekel:
...itt egy vegyes csokor NIkon P900-al
https://goo.gl/photos/a4LEmJkf9g7iRJzV8
Amit érdemes róla tudni:
- max zoom 2000mm ekvivalens 357 mm az exifben (szenzor+crop miatt)
- a képek teljesen nyersek, nincs vágás, sem egyéb módosítás: JPEG, ahogyan született
- a max zoomon 367/2000mm 100 m-en a látómező kb 2.1m (1,2° vízszintesen), ez alapján kis számolással becsülni lehet a távolságot (fókusztáv, madárméret)
- nem tudok fényképezni
- próbáltam vegyesen válogatni: közeli, távoli stb
Üdv:
Tomi
| Bekes György | 2016.04.28. 20:23 | válasz erre | #146638 |
Válasz Varga Tamás üzenetére (#146633, 2016-04-27 22:51:12):
Köszönöm az infót. Esetleg ha meg tudnál osztani képeket a távolság megbecslésével együtt, az hasznos lenne. Előre is köszönöm.
Sziasztok,
a P900-hoz szeretnék még hozzátenni. Nekem egy éve van meg és eléggé meg vagyok elégedve, tényleg jó barátom lett. Folyamatos újrakezdőként, nagyon hasznos a dokumentálásban, otthoni azonosításban. A max zoomon néha tényleg kicsit nehezen kezelhető, meg gyengébb a képminőség is, de ebben sztem sokszor az átfotózott vastag légréteg is ludas. Ami még elég jó móka benne, az a videó. A fullHD arányok miatt más a crop, így itt még egy kicsit tovább ugrik a zoom, kb 100x-os. Persze sokszor csalódtam is benne, mert gyenge fénynél tényleg pocsék (ISO max 400 beállítás hasznos), kicsit lassú, meg nem szép képeket ad, de e nélkül most nem indulok el madarászni.
A http://www.dpreview.com -n is sokat írnak róla, itt még lehet utána olvasgatni. Ha érdekel még magánban tudok mesélni, vagy a gépet/képeket/videókat is tudok mutatni (Bp-n lakom).
Azért a P600 is izgalmas lehet, Kovács Norbinak az van, és elég csinos képeket lő vele :)
Üdv:
Tomi
a P900-hoz szeretnék még hozzátenni. Nekem egy éve van meg és eléggé meg vagyok elégedve, tényleg jó barátom lett. Folyamatos újrakezdőként, nagyon hasznos a dokumentálásban, otthoni azonosításban. A max zoomon néha tényleg kicsit nehezen kezelhető, meg gyengébb a képminőség is, de ebben sztem sokszor az átfotózott vastag légréteg is ludas. Ami még elég jó móka benne, az a videó. A fullHD arányok miatt más a crop, így itt még egy kicsit tovább ugrik a zoom, kb 100x-os. Persze sokszor csalódtam is benne, mert gyenge fénynél tényleg pocsék (ISO max 400 beállítás hasznos), kicsit lassú, meg nem szép képeket ad, de e nélkül most nem indulok el madarászni.
A http://www.dpreview.com -n is sokat írnak róla, itt még lehet utána olvasgatni. Ha érdekel még magánban tudok mesélni, vagy a gépet/képeket/videókat is tudok mutatni (Bp-n lakom).
Azért a P600 is izgalmas lehet, Kovács Norbinak az van, és elég csinos képeket lő vele :)
Üdv:
Tomi
Köszönöm az infót. Esetleg ha meg tudnál osztani képeket a távolság megbecslésével együtt, az hasznos lenne. Előre is köszönöm.
| Siprikó Sándor | 2016.04.28. 19:07 | válasz erre | #146637 |
Van-e tapasztalata valakinek a Canon G3X gép használatáról madárfotózás témában?
Én csak most kezdtem el használni, hát szokni kell.
Én csak most kezdtem el használni, hát szokni kell.
| Vangel-Nagy Márton | 2016.04.28. 18:48 | válasz erre | #146636 |
Válasz Kovács György üzenetére (#146632, 2016-04-27 21:11:50):
Értem, köszönöm szépen!
Ha konkrétan (vagy többnyire) madarakat szeretnél fotózni, akkor ezt a kérdést tedd fel a www.birdphotography.hu oldalon (is).
Értem, köszönöm szépen!
Fórum
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség
Tovább »
Hírek, felhívások
Az MME Nomenclator Bizottság 2019. január 25-26-ai gyűlésének fontosabb döntései
2019.02.09.
Taxonómiai változásokAz AERC TAC, amit az európai ritkaság bizottságok ezelőtt széleskörűen... Tovább »
2019.02.09.
Taxonómiai változásokAz AERC TAC, amit az európai ritkaság bizottságok ezelőtt széleskörűen... Tovább »
Beszámolók
Kuvait Januárban
2019.02.16.
Résztvevők: Lendvai Csaba, Orbán Zoltán, Selmeczi-Kovács Ádám, Steiner Attila Utazás: Pegasus... Tovább »
2019.02.16.
Résztvevők: Lendvai Csaba, Orbán Zoltán, Selmeczi-Kovács Ádám, Steiner Attila Utazás: Pegasus... Tovább »
Galériák
