A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!
A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.
Technika / Digiscoping |
Vissza a fórumtémákhoz |
Minden ami a madarak (és a természet) távcső és digitális fotózási eszközökkel való megörökítésével kapcsolatos | |
Új hozzászólás írása
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!
Technika:
| Sóskuthy György | 2012.02.06. 11:28 | válasz erre | #55241 |
Válasz Lendvai Csaba üzenetére (#55041, 2012-02-05 22:27:46):
Köszönöm a tanácsot. A szívásra lelkiekben már felkészültem, de pillanatnyilag nincs kompaktgépem (várhatóan pár hónapig nem is lesz), és kíváncsi is vagyok, mit sikerül kihoznom a rendelkezésre álló eszközökből. Ha nem jön össze, na bumm.
A családban ugyanakkor van egy Canon G3 (4MP, 4xZoom) és egy pici Panasonic Lumix 6MP, 3xZoom gép. Ezeket is ki szeretném majd próbálni -- ha valakinek van tapasztalata a használatukkal, megköszönném, ha megosztaná. (A Canonnál, ha jól sejtem, gond lehet a nagy objektív-átmérő).
Sziasztok!
A DSLR + spektív kombináció macerás dolog, nem sok értelme van vele szívni. Egy Celestronnal meg végképp nem. Ez a prémium kategóriás spektívekkel működhet, de sokkal egyszerűbb és hatékonyabb kis kompakttal dologozni.
Üdv.
Csaba
A DSLR + spektív kombináció macerás dolog, nem sok értelme van vele szívni. Egy Celestronnal meg végképp nem. Ez a prémium kategóriás spektívekkel működhet, de sokkal egyszerűbb és hatékonyabb kis kompakttal dologozni.
Üdv.
Csaba
Köszönöm a tanácsot. A szívásra lelkiekben már felkészültem, de pillanatnyilag nincs kompaktgépem (várhatóan pár hónapig nem is lesz), és kíváncsi is vagyok, mit sikerül kihoznom a rendelkezésre álló eszközökből. Ha nem jön össze, na bumm.
A családban ugyanakkor van egy Canon G3 (4MP, 4xZoom) és egy pici Panasonic Lumix 6MP, 3xZoom gép. Ezeket is ki szeretném majd próbálni -- ha valakinek van tapasztalata a használatukkal, megköszönném, ha megosztaná. (A Canonnál, ha jól sejtem, gond lehet a nagy objektív-átmérő).
| Lendvai Csaba | 2012.02.05. 22:27 | válasz erre | #55041 |
Válasz Sóskuthy György üzenetére (#54801, 2012-02-05 17:52:17):
Sziasztok!
A DSLR + spektív kombináció macerás dolog, nem sok értelme van vele szívni. Egy Celestronnal meg végképp nem. Ez a prémium kategóriás spektívekkel működhet, de sokkal egyszerűbb és hatékonyabb kis kompakttal dologozni.
Üdv.
Csaba
Hmm, értem, és köszönöm a választ. Tulajdonképpen csak kíváncsi voltam rá, hogyan működik a spektív teleobjektívként, mert azt olvastam több helyen (itt, a fórumon is), hogy tükörreflexes gépekkel ez az út is járható. Eszerint ez nem minden spektívre igaz.
Sziasztok!
A DSLR + spektív kombináció macerás dolog, nem sok értelme van vele szívni. Egy Celestronnal meg végképp nem. Ez a prémium kategóriás spektívekkel működhet, de sokkal egyszerűbb és hatékonyabb kis kompakttal dologozni.
Üdv.
Csaba
| Szeghalmi János | 2012.02.05. 19:54 | válasz erre | #54901 |
Válasz Sóskuthy György üzenetére (#54801, 2012-02-05 17:52:17):
Még néhány megjegyzés: Ez azért nem ugyanaz, mint amikor kis digitális kamerával a spektiv által nagyított képet fotózod. (Bár egyes igen nagy átmérőjű okulárok esetén a DSLR-el is járható út!)
Ekkor ugyanis nincs szükség a DSLR optikájára. A vázat az okulár után, T adapterrel és közgyűrűkkel, vagy akár harmonika kihuzattal is csatlakoztathatod. A közgyűrűk, vagy a harmonika hosszával a nagyítást tudod változtatni, józan határok között. (Túl nagy nagyítás sem célszerű, mert a felbontást a spektiv objektív átmérő határozza meg, és üres lehet a nagyítás!) Az élesre-állítás pedig a spektiv élesség állítóval történik manuálisan.
Vagyis jó ha a madár nem nagyon mozog, mert akkor lesz esélyed ezen a módon lefényképezni.
Üdv: János
Hmm, értem, és köszönöm a választ. Tulajdonképpen csak kíváncsi voltam rá, hogyan működik a spektív teleobjektívként, mert azt olvastam több helyen (itt, a fórumon is), hogy tükörreflexes gépekkel ez az út is járható. Eszerint ez nem minden spektívre igaz.
Még néhány megjegyzés: Ez azért nem ugyanaz, mint amikor kis digitális kamerával a spektiv által nagyított képet fotózod. (Bár egyes igen nagy átmérőjű okulárok esetén a DSLR-el is járható út!)
Ekkor ugyanis nincs szükség a DSLR optikájára. A vázat az okulár után, T adapterrel és közgyűrűkkel, vagy akár harmonika kihuzattal is csatlakoztathatod. A közgyűrűk, vagy a harmonika hosszával a nagyítást tudod változtatni, józan határok között. (Túl nagy nagyítás sem célszerű, mert a felbontást a spektiv objektív átmérő határozza meg, és üres lehet a nagyítás!) Az élesre-állítás pedig a spektiv élesség állítóval történik manuálisan.
Vagyis jó ha a madár nem nagyon mozog, mert akkor lesz esélyed ezen a módon lefényképezni.
Üdv: János
| Sóskuthy György | 2012.02.05. 17:52 | válasz erre | #54801 |
Hmm, értem, és köszönöm a választ. Tulajdonképpen csak kíváncsi voltam rá, hogyan működik a spektív teleobjektívként, mert azt olvastam több helyen (itt, a fórumon is), hogy tükörreflexes gépekkel ez az út is járható. Eszerint ez nem minden spektívre igaz.
| Szeghalmi János | 2012.02.05. 17:17 | válasz erre | #54781 |
Válasz Sóskuthy György üzenetére (#54621, 2012-02-04 17:40:19):
Nem minden kérdésedre tudok válaszolni majd mások is segítenek.
A T adapteres, direkt-fókuszban való fotózás azonban általában a spektiveknél nem alkalmas.
1. A Celestron 20-60x80 esetében a 480mmes objektiv fókuszpont mélyen benn van az okulár előtt. Ehhez a DSLR váz fókuszsíkja nem illeszthető. Nem tudod a gépet a spektivbe belenyomni!!!
2. A nagyítás, így önmagában is kevés. Kb. 14-16x.
3. A kép pedig a DSLR keresőjében fordított lenne! Ez a madarászatnál nem alkalmas!
Hagyd a direkt fókuszban fotózást a csillagászoknak, hacsak nincs valami igen jó csillagász optikád. Bár ezt kétlem, mert az meg nem hordozható, és drága.
Marad a szokásos módszer, egy fotóadapterrel, vagy jó fix okulárral hozd ki a fókuszpontot, az egyben egyenes állásra is fordítja a képet, meg még meg is növeli a nagyítást.
Nézz körül a madarász és a hazai távcsöves honlapokon, ott számtalan jó megoldás található, részletes magyarázattal!
Üdv: János
Meg tudnátok mondani, mi a Celestron Ultima okulármenetének a mérete? Vagy hogy hol találok olyan adaptert, amivel a spektívet (okulár nélkül) T2 csatlakozós DSLR vázhoz kapcsolhatom?
Nem minden kérdésedre tudok válaszolni majd mások is segítenek.
A T adapteres, direkt-fókuszban való fotózás azonban általában a spektiveknél nem alkalmas.
1. A Celestron 20-60x80 esetében a 480mmes objektiv fókuszpont mélyen benn van az okulár előtt. Ehhez a DSLR váz fókuszsíkja nem illeszthető. Nem tudod a gépet a spektivbe belenyomni!!!
2. A nagyítás, így önmagában is kevés. Kb. 14-16x.
3. A kép pedig a DSLR keresőjében fordított lenne! Ez a madarászatnál nem alkalmas!
Hagyd a direkt fókuszban fotózást a csillagászoknak, hacsak nincs valami igen jó csillagász optikád. Bár ezt kétlem, mert az meg nem hordozható, és drága.
Marad a szokásos módszer, egy fotóadapterrel, vagy jó fix okulárral hozd ki a fókuszpontot, az egyben egyenes állásra is fordítja a képet, meg még meg is növeli a nagyítást.
Nézz körül a madarász és a hazai távcsöves honlapokon, ott számtalan jó megoldás található, részletes magyarázattal!
Üdv: János
| Sóskuthy György | 2012.02.04. 17:40 | válasz erre | #54621 |
Meg tudnátok mondani, mi a Celestron Ultima okulármenetének a mérete? Vagy hogy hol találok olyan adaptert, amivel a spektívet (okulár nélkül) T2 csatlakozós DSLR vázhoz kapcsolhatom?
| birding.hu team | 2012.01.31. 19:55 | válasz erre | #53461 |
Kedves Klaudia és Ákos! Kérjük az offtopik magatartás befejezését.
Ellenkező esetben felfüggesztés utána pedig törlés várható.
Üdv: ska
Ellenkező esetben felfüggesztés utána pedig törlés várható.
Üdv: ska
| Ampovics Zsolt | 2012.01.31. 18:01 | válasz erre | #53321 |
Én nem találtam egy értékelhető fotót sem azon a blogon.
Meg hát a gerinc is hiányzik az úrból.....
Viszont ad derűs perceket valljuk be!
Meg hát a gerinc is hiányzik az úrból.....
Viszont ad derűs perceket valljuk be!
| Kaczkó Ádám | 2012.01.31. 17:50 | válasz erre | #53301 |
ÉS TE, milyen eszközöket használsz amugy?
;)
Elvileg létezik a csaj, ha valakinek még van iwiwje:
http://iwiw.hu/Radi.Klaudia/adatlap
Jobb képei is vannak mint a digiszkópos ratyi...
;)
Elvileg létezik a csaj, ha valakinek még van iwiwje:
http://iwiw.hu/Radi.Klaudia/adatlap
Jobb képei is vannak mint a digiszkópos ratyi...
| Lendvai Csaba | 2012.01.31. 17:45 | válasz erre | #53281 |
Egyértelmű, hogy kamuregisztráció RK, de ez egyből látszott. Már az elején mondtam, hogy BÁ egy troll, bár én is reagáltam neki, ami persze teljesen felesleges volt. A fotóstársadalom után a madarászoknál is kivágta a biztosítékot. Valaki ettől boldog.
Fórum
Apróhirdetések
Sziasztok! Eladó az alábbi 2 határozó. A Thaiföld 0...
Tegnap, 22:08 - Mészáros József (Becher)
Sziasztok! Eladó az alábbi 2 határozó. A Thaiföld 0...
Tegnap, 22:08 - Mészáros József (Becher)
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség
Tovább »
Hírek, felhívások
MME Ritkaságvadász Szakosztály belépési adatlap
2023.01.25.
Sziasztok! A birding.hu átalakulásának egyik tervezett lépcsője, hogy a fenntartás egy részét az... Tovább »
2023.01.25.
Sziasztok! A birding.hu átalakulásának egyik tervezett lépcsője, hogy a fenntartás egy részét az... Tovább »
Beszámolók
Marokkó áprilisban 2022
2023.03.01.
Megkésve bár de törve nem, a mellékelt pdfen olvashatjátok tavalyi Marokkói madarászatunk...
Tovább »
2023.03.01.
Megkésve bár de törve nem, a mellékelt pdfen olvashatjátok tavalyi Marokkói madarászatunk...
Tovább »
Galériák
