A bátor kis gulipán
Feltöltött képek száma: 95446   Megfigyelési adatok száma: 316312
   
E-mail-cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Technika / Digiscoping
Vissza a fórumtémákhoz

Minden ami a madarak (és a természet) távcső és digitális fotózási eszközökkel való megörökítésével kapcsolatos
Új hozzászólás írása

A fórumba csak regisztrált felhasználóink írhatnak.
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!

Technika:
Sóskuthy György 2012.02.11. 09:30 | válasz erre | #56901
Kedves Klaudia/Ákos!

A neveltetésem tiltja, hogy megfelelő módon válaszoljak.

Üdvözlettel: Sóskuthy György
Balázsi Péter 2012.02.10. 20:44 | válasz erre | #56801
Kedves RÁdi Klaudia, max a szemüveged hót homály! Ha csak kötözködni tudsz ezen az oldalon, és semmivel nem tudom építeni a közösséget (adatok, fotók), akkor miért nem húzod el a destruktív személyiséged a jó büdös francba?

Tisztelettel BP
Sóskuthy György 2012.02.10. 18:42 | válasz erre | #56741
Ez meg zoom telével, ugyanakkorára croppolva (jóval erőteljesebb crop, mint az előző)

Sóskuthy György 2012.02.10. 18:41 | válasz erre | #56721
Ez 20x
Sóskuthy György 2012.02.10. 18:41 | válasz erre | #56701
Ma készítettem pár képet az első spektívemmel (egy Scopium 80 lett, meglepő módon a Makszutovnál ezt ajánlották azzal, hogy a tapasztalatok szerint picit élesebb a Celestronnál.) Az látszik, hogy csak középen éles igazán, és a kromatikus aberráció is elég erőteljes. Van egy másik, okulárom is hozzá, de ahhoz még nem jött meg az adapter - kíváncsi leszek a különbségre. (A képek egy Olympus 510 DSLR-rel készültek, az okulárra csavaros és bajonettes adapterrel rögzítve.) Első próbálkozásnak nem tűnnek annyira rossznak, bár nyilván sokat lehet még fejlődni, például az élesség terén is -- és persze nem várom, hogy Swarowski- (Kowa, Zeiss, Leica...) minőség legyen (azt meg pláne nem, hogy valami jó kis fix tele képminőségét akár csak meg is közelítse). De dokumentálni biztosan jó, és néha talán egy viszonylag szép kép is sikerülhet vele.

Mindezt csak azért teszem fel, hátha segít majd valakinek, aki digiszkópoláshoz ilyen kategóriájú spektív vásárlásán töri a fejét.

Ez 60x-os nagyítással készült

Molnár Máriusz 2012.02.08. 17:45 | válasz erre | #56101
Amúgy ezek szerint nem bántad meg, hogy áttértél a (sokkal rövidebb fókuszú) telés fotózásra?
Molnár Máriusz 2012.02.08. 17:44 | válasz erre | #56081
Válasz Ónodi Miklós üzenetére (#55381, 2012-02-06 21:07:25):
Meg! Direkt T2 menet van rajta a kedvünkért!
Nem kell más csak egy T2 adapter, jó ha chip-es a fókusz visszajelzés miatt és egy 12 mm-es közgyűrű a vignettáció megszüntetésére. Nekem legalábbis Canon vázon ennyi volt. Nem sokat használtam így, de lehet használható képeket készíteni, jó fényben.
Azért az sem véletlen, hogy mostanság már csak teleobjektívet használok, kicsit más világ az. Annak idején mikor analóggal fotóztam, akkor is az 500 mm-es telémet szerettem a legjobban, ez a digiscoping dolog csak egy kitérő volt, bár egyesek szerint elég jó kör volt. :)

Kedves Miklós! Remélem nem nevetsz ki, de én miattad kezdtem el a digiszkópolást. Hónapokig nézegettem a weboldaladat, töprengtem, hogy beruházzak egy 300-as telére, vagy vegyek spektívet, és kompaktot. Aztán vettem egy Zeiss spektívet, meg egy kompaktot, te meg áttértél a telére. :-D :-D
Bocs, csak ez jó sztori, el akartam mesélni. :-)
Sóskuthy György 2012.02.07. 12:31 | válasz erre | #55721
Krisztián és Miklós, köszönöm a válaszaitokat.
Ónodi Miklós 2012.02.06. 21:07 | válasz erre | #55381
Válasz Sóskuthy György üzenetére (#54621, 2012-02-04 17:40:19):
Meg tudnátok mondani, mi a Celestron Ultima okulármenetének a mérete? Vagy hogy hol találok olyan adaptert, amivel a spektívet (okulár nélkül) T2 csatlakozós DSLR vázhoz kapcsolhatom?

Meg! Direkt T2 menet van rajta a kedvünkért!
Nem kell más csak egy T2 adapter, jó ha chip-es a fókusz visszajelzés miatt és egy 12 mm-es közgyűrű a vignettáció megszüntetésére. Nekem legalábbis Canon vázon ennyi volt. Nem sokat használtam így, de lehet használható képeket készíteni, jó fényben.
Azért az sem véletlen, hogy mostanság már csak teleobjektívet használok, kicsit más világ az. Annak idején mikor analóggal fotóztam, akkor is az 500 mm-es telémet szerettem a legjobban, ez a digiscoping dolog csak egy kitérő volt, bár egyesek szerint elég jó kör volt. :)
Vámosi Krisztián 2012.02.06. 12:41 | válasz erre | #55261
Válasz Sóskuthy György üzenetére (#55241, 2012-02-06 11:28:26):
Köszönöm a tanácsot. A szívásra lelkiekben már felkészültem, de pillanatnyilag nincs kompaktgépem (várhatóan pár hónapig nem is lesz), és kíváncsi is vagyok, mit sikerül kihoznom a rendelkezésre álló eszközökből. Ha nem jön össze, na bumm.

A családban ugyanakkor van egy Canon G3 (4MP, 4xZoom) és egy pici Panasonic Lumix 6MP, 3xZoom gép. Ezeket is ki szeretném majd próbálni -- ha valakinek van tapasztalata a használatukkal, megköszönném, ha megosztaná. (A Canonnál, ha jól sejtem, gond lehet a nagy objektív-átmérő).

Szia!

A Panasonic Lumix jó is lehet akár, ennek a gépcsaládnak az 5x zoomal árult tagjairól tudom, hogy jól passzolnak a teleszkóp okulárokhoz, én is ilyesmit használtam/használok. Az optika felépítése elég sok kis Panasonic gépnél azonos, különbség ott van, hogy a drágább gépekbe (ezek általában nagyobb modellszámúak ugyanazon családon belül) Leica optikák kerülnek, az olcsóbbakba viszont házi Panasonic lencsék. Próbáld ki, szerintem működni fog. Tanulni mindenesetre nagyon jó, aztán ha idővel meg tudsz majd engedni magadnak egy tényleg jó minőségű teleszkópot, akkor érdemes egy jó kis kompaktra is beruházni. Sajnos minden optikai elemnek (teleszkóp + kompakt digitális gép) kitűnő lencséjűeknek kell lennie ahhoz, hogy igazán szép képeket lehessen velük készíteni (a fény rengeteg üveg/levegő törésfelületen halad át digiszkóping közben sajnos). Plusz az sem árt, hogy ha jó sok fényben tudsz fotózni, nem párás az idő, nincs pollen a levegőben, jó helyről süt a nap, közel vagy a madarakhoz, nem tavon keresztül fotózol át a másik partra 100 méterről, jó az állványod és stabil, jó a fotógép rögzítése a szkópra, kioldózsinórt használsz.....lehetne folytatni a sort órákig.

Üdv

Vámi
Fórum
Milyen madarat láttam?
Orosháza Dózsa György utca végén kell egyenesen tovább...
Tegnap, 21:57 - Kovács Erik
Könyvek, újságok, weblapok
ELKELT! Pannon enciklopédia: Magyarország földje eladási...
Tegnap, 08:35 - Szelle Ernő
Vendégkönyv
Sziasztok! Nem tudjátok véletlenül, hogy a...
Tegnap, 08:17 - Dr. Hadarics Tibor
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
TVS Madarászverseny eredmények
2022.11.27.
Sziasztok! Hétvégén lezajlott a XXII. Tatai Vadlúd Sokadalom. A pénteki napon a Malom és Kacsa... Tovább »
Beszámolók
Ecuador 2022
2022.11.14.
pdf logoEcuadori fényképes beszámolóm Tovább »
Galériák
Jegesréce
Clangula hyemalis
2022. december 4.
 
Jegesréce
Clangula hyemalis
2022. december 4.
 
Üstökösgém
Ardeola ralloides
2022. július 23.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció