pkmk.hu
Feltöltött képek száma: 93177   Megfigyelési adatok száma: 310035
   
E-mail-cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Technika / Digiscoping
Vissza a fórumtémákhoz

Minden ami a madarak (és a természet) távcső és digitális fotózási eszközökkel való megörökítésével kapcsolatos
Új hozzászólás írása

A fórumba csak regisztrált felhasználóink írhatnak.
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!

Technika:
Sóskuthy György 2012.02.11. 15:48 | válasz erre | #57241
Válasz Vámosi Krisztián üzenetére (#57141, 2012-02-11 14:34:24):
Szia György!

Szerintem tök jó képek, nem kell magyarázkodni. Ezek szerint nem csak a legmagasabb árkategóriába tartozó szkópokkal lehet hasítani. További jó próbálkozásokat és sok szép képet!

Üdv

Vámi

Köszönöm szépen. Én azért bízom benne, hogy lesznek még jobbak is ;-)
Sóskuthy György 2012.02.11. 15:48 | válasz erre | #57221
Válasz Molnár Máriusz üzenetére (#57101, 2012-02-11 13:40:16):
Kedves György! Leszedtem a spektíves képedről a kromatikus aberrációt, és raktam rá egy kis kontrasztot. Remélem tetszik, és nem bánod.

Persze, hogy nem bánom, így tényleg jobb :). Amúgy a PS-nek nem vagyok nagymestere, van valami egyszerű szűrő a CA eltávolítására?
Vámosi Krisztián 2012.02.11. 14:34 | válasz erre | #57141
Válasz Sóskuthy György üzenetére (#56701, 2012-02-10 18:41:03):
Ma készítettem pár képet az első spektívemmel (egy Scopium 80 lett, meglepő módon a Makszutovnál ezt ajánlották azzal, hogy a tapasztalatok szerint picit élesebb a Celestronnál.) Az látszik, hogy csak középen éles igazán, és a kromatikus aberráció is elég erőteljes. Van egy másik, okulárom is hozzá, de ahhoz még nem jött meg az adapter - kíváncsi leszek a különbségre. (A képek egy Olympus 510 DSLR-rel készültek, az okulárra csavaros és bajonettes adapterrel rögzítve.) Első próbálkozásnak nem tűnnek annyira rossznak, bár nyilván sokat lehet még fejlődni, például az élesség terén is -- és persze nem várom, hogy Swarowski- (Kowa, Zeiss, Leica...) minőség legyen (azt meg pláne nem, hogy valami jó kis fix tele képminőségét akár csak meg is közelítse). De dokumentálni biztosan jó, és néha talán egy viszonylag szép kép is sikerülhet vele.

Mindezt csak azért teszem fel, hátha segít majd valakinek, aki digiszkópoláshoz ilyen kategóriájú spektív vásárlásán töri a fejét.

Ez 60x-os nagyítással készült

Szia György!

Szerintem tök jó képek, nem kell magyarázkodni. Ezek szerint nem csak a legmagasabb árkategóriába tartozó szkópokkal lehet hasítani. További jó próbálkozásokat és sok szép képet!

Üdv

Vámi
Molnár Máriusz 2012.02.11. 13:40 | válasz erre | #57101
Kedves György! Leszedtem a spektíves képedről a kromatikus aberrációt, és raktam rá egy kis kontrasztot. Remélem tetszik, és nem bánod.
Szőke Péter (Petya) 2012.02.11. 13:30 | válasz erre | #57081
Válasz Gilányi Gábor üzenetére (#57061, 2012-02-11 13:09:49):
Kedves Klaudia / Ákos! Még mindig várjuk a nagyon fa..a digiscopos képeiteket, amiknek az elméleti elkészítéséről oly tudományosan írtok. Megnézhetjük, hogy a gyakorlatban ez milyen nálatok?

Ákos most tölti le a képeket valahonnan, jelenleg nem ér rá ide feltenni!
Először kifotósoppolja a vízjeleket, majd aztán teszi fel sajátjaként!
Gilányi Gábor 2012.02.11. 13:09 | válasz erre | #57061
Kedves Klaudia / Ákos! Még mindig várjuk a nagyon fa..a digiscopos képeiteket, amiknek az elméleti elkészítéséről oly tudományosan írtok. Megnézhetjük, hogy a gyakorlatban ez milyen nálatok?
Molnár Máriusz 2012.02.11. 13:02 | válasz erre | #57041
Ez azért fontos kedves Klaudia, mert hiába veszel egymillióért spektívet, ha a fényképeződ lencséi nem egy pontba fókuszálják a látható fény különféle hullámhosszait. Ez a tulajdonság fényképezőgépenként is eltérő, üveganyagtól, és az objektív felépítésétől függően. Te jössz. :-)
Molnár Máriusz 2012.02.11. 12:50 | válasz erre | #56981
Kedves György! Én sem vagyok egy nagy madárfotós, de szerintem a spektíves képed nagyon jó. Egyedül a kromatikus aberráció különbözteti meg a másiktól, amiről tudok valamit mondani. Az én képeimen is ilyen mértékű a kromatikus aberráció, pedig nekem Zeiss FL spektívem van. Tehát nem (csak) a spektív okozza, hanem a fényképezőgép.
Sóskuthy György 2012.02.11. 09:46 | válasz erre | #56941
Mindenki másnak: pontosan tisztában vagyok vele, hogy az abszolút amatőr madarász kategóriát képviselem. A családom és a munkám mellett elég kevés időm és pénzem marad erre a hobbira. Azért gondoltam, hogy leírom a tapasztalataimat, hátha más is van/lesz, aki hasonló cipőben jár, és neki segítségére lehetek.
Amúgy azért néha sikerül ezeknél jobb fotókat is készítenem, itt, a birding.hu-n is van belőlük néhány.
S. Gy.
Sóskuthy György 2012.02.11. 09:30 | válasz erre | #56901
Kedves Klaudia/Ákos!

A neveltetésem tiltja, hogy megfelelő módon válaszoljak.

Üdvözlettel: Sóskuthy György
Fórum
A WP és a világ terepmadarász hírei
Bocsánat! A történet röviden: tegnap feltettek egy...
Tegnap, 11:37 - Asztalos András
Határozási problémák
És még egy kép
2022.08.11. 23:31 - Hodász István
Milyen madarat láttam?
Rendben, köszönöm.
2022.08.11. 23:08 - Persei Jenő
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
1 % - 2022-ben is!
2022.02.06.
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu működését Nekünk az egy nem mindegy! Támogasd... Tovább »
Beszámolók
Áprilisi marokkói túránk
2022.07.06.
Résztvevők: Bozsaky Dávid, Bozsaky Bonifác. Édesapám többször volt már Marokkóban, így... Tovább »
Galériák
Szerecsensirály
Ichthyaetus melanocephalus
2022. augusztus 12.
 
Pettyes vízicsibe
Porzana porzana
2022. április 24.
 
Hegyi billegető
Motacilla cinerea
2022. július 29.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció