Magyarország ragadozó madarai - a könyv
Feltöltött képek száma: 60418   Megfigyelési adatok száma: 199791
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Terepmadarászat / A WP és a világ terepmadarász hírei
Vissza a fórumtémákhoz

Ide lehet feltölteni híreket érdekes megfigyelésekről, ritkaságokról a világ minden tájáról. Kérjük jelöljétek meg a forrást is!
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
Terepmadarászat:
Laposa Dávid 2015.01.05. 22:04 | válasz erre | #144069
Szalai Kornél 2015.01.05. 10:41 | válasz erre | #144066
Halihó,

Reznek East Yorkshire-ben szilveszterkor....ide is elvetődhetnének már...

http://bbabirding.blogspot.hu/2015/01/an-arrival-of-little-bustards.html

K.
Dr. Kóta András 2014.12.14. 14:18 | válasz erre | #143919
a szürkevállú sármány a mai naptól nádi (ismét), a club300.at fórumbejegyzése alapján röpképekről "egyértelműen" kiderült, hogy a kis karfedők vörhenyes színűek, és a szárnycsíkok sem elég világosak, mint a pallasinál. szóval nádi sármány valamelyik kiscsőrű keleti alfajáról van szó.
Kaczkó Ádám 2014.12.13. 14:39 | válasz erre | #143915
Válasz Bozó László üzenetére (#143914, 2014-12-13 13:46:41):
Augusztusban 6 példányt gyűrűztünk az Amur vidéken, ami önmagában nem sok, de a kint előforduló nádi sármány alfajjal összevetve szembetűnő volt a méretbeli különbség (átlagban 6 mm-el kisebb ez a faj), továbbá a csőrméret is fontos bélyege (2 mm-rel rövidebbnek mutatkozott átlagban mint az ott átvonuló ki tudja milyen alfajoknak, amiknek szintén elég kicsi csőre volt). Van egy kép, amin egy nádival látható, ott elég jól kijön a méretbeli különbség, továbbá a finom csőr is elég egyértelműnek tűnik. Sajnos mi is csak hímeket fogtunk, így a tollazati bélyegekkel kapcsolatban nincs tapasztalatom, de ez a két bélyeg egyértelműen látszódik ezen a madáron.

Köszi az infókat. Remélhetőleg hamarosan nálunk is felbukkan (például Kevermesen...)
Bozó László 2014.12.13. 13:46 | válasz erre | #143914
Augusztusban 6 példányt gyűrűztünk az Amur vidéken, ami önmagában nem sok, de a kint előforduló nádi sármány alfajjal összevetve szembetűnő volt a méretbeli különbség (átlagban 6 mm-el kisebb ez a faj), továbbá a csőrméret is fontos bélyege (2 mm-rel rövidebbnek mutatkozott átlagban mint az ott átvonuló ki tudja milyen alfajoknak, amiknek szintén elég kicsi csőre volt). Van egy kép, amin egy nádival látható, ott elég jól kijön a méretbeli különbség, továbbá a finom csőr is elég egyértelműnek tűnik. Sajnos mi is csak hímeket fogtunk, így a tollazati bélyegekkel kapcsolatban nincs tapasztalatom, de ez a két bélyeg egyértelműen látszódik ezen a madáron.
Simay Attila 2014.12.13. 12:15 | válasz erre | #143913
Válasz Laposa Dávid üzenetére (#143912, 2014-12-12 20:37:51):

Én sem láttam ilyet soha, meg könyv sincsen nálam és nem tudom lecsekkolni, de mondjátok már meg nekem, hogy ez miért nem jó pallas-nak?
Elfogadom, ha nem jó, csak miért???
Laposa Dávid 2014.12.12. 20:37 | válasz erre | #143912
Válasz Horvath Szatmar üzenetére (#143911, 2014-12-12 20:11:56):
ja, ilyen pallasi-ból egy csapattal fogtunk Domján Öcsivel télen. még asszem a képek is megvannak.

Újabb képek:

http://www.club300.at/node/57053

http://www.club300.at/node/57057

http://www.club300.at/node/57050

http://www.club300.at/node/57054

http://www.club300.at/node/57051

http://www.club300.at/node/57055

http://www.club300.at/node/57052

Horvath Szatmar 2014.12.12. 20:11 | válasz erre | #143911
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#143908, 2014-12-12 16:45:32):
én nem nagyon tenném rá a kis törékeny nyakamat, de mondjuk nem értek hozzá. fakó, északi nádi sármány......

ja, ilyen pallasi-ból egy csapattal fogtunk Domján Öcsivel télen. még asszem a képek is megvannak.
Gál Szabolcs 2014.12.12. 17:36 | válasz erre | #143910
Válasz Kókay Bence üzenetére (#143909, 2014-12-12 17:19:48):
én csak hálát adok, hogy ez nem nálunk van, mert így nem kell mókolni sem a faji hovatartozáson, sem a twitchen...

azért ha egy hím lenne ott én elmennék - persze én közel vagyok!
Kókay Bence 2014.12.12. 17:19 | válasz erre | #143909
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#143908, 2014-12-12 16:45:32):
én nem nagyon tenném rá a kis törékeny nyakamat, de mondjuk nem értek hozzá. fakó, északi nádi sármány......

én csak hálát adok, hogy ez nem nálunk van, mert így nem kell mókolni sem a faji hovatartozáson, sem a twitchen...
Fórum
Sajtófigyelő
Homo auroocularis
Tegnap, 22:09 - Simay Attila
Milyen madarat láttam?
Köszönöm a segítséget! E
2016.08.23. 13:44 - Fülöp Endre
Nem madár
Hudák Tamás nagyon látványos, akár határozáshoz is...
2016.08.21. 22:14 - Kovács Gergely Károly
Szavazás
Melyik legyen a 2011-es év faja? Tovább »
Hírek, felhívások
Raptor counters wanted
2016.07.02.
Kedves Mindnyájan! Idén is keresünk önkénteseket a BRC ragadozómadár-számlálási projektjébe aug.... Tovább »
Beszámolók
Sri Lanka 20th November - 5th December 2015
2016.03.28.
Participants Kinga Bata, Gergő Gábor Nagy, Ferenc Németh, Sándor Bordé Introduction This journey... Tovább »
Galériák
Hósármány
Plectrophenax nivalis
2016. augusztus
 
Ékfarkú halfarkas
Stercorarius parasiticus
2016. augusztus
 
Szerecsensirály
Larus melanocephalus
2016. augusztus 18.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció