PKMK
Feltöltött képek száma: 66700   Megfigyelési adatok száma: 224259
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Technika / Távcsövek, teleszkópok
Vissza a fórumtémákhoz

Minden ami a megfigyeléshez kell
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
Technika:
Zséder Péter Ma, 09:20 | válasz erre | #149204
Válasz Németh-Bóka Lajos üzenetére (#149199, 2017-12-17 09:41:13):
Hali! Felreertes van... az, hogy nalam mind bedoglott, annak nem biztos, hogy en vagyok az oka. Szerintem rendeltetesszeruen hasznalom oket, az elessegallitastol nem kene letorjon a talp (swaro), kiszakadjon az okular-szemgyuru (Leica), es elmozduljon az egesz belso optikai rendszer (kowa). Ezek mind premium termekek, nemcsak optikailag kellene ezt tukrozniuk, hanem mechanikailag is.

C5: fotozni nem probaltam, viszont terepen neztem vele, es magyon jo. A fotozas egyik komoly problemaja az emlitett kromatikus aberracio, az ebben biztos nincs. Eleg lassu cucc (f10), de a mai gépeken siman felhuzod az ISO-t es ha jo a gepvaz akkor ez nem lesz gond. Nyilvan ne varjal tole szep elmosodott hatteret mint egy 2.8/400as lencsetol.

Meopta: ez igy szerintem nem kerek. Teny, hogy Europaban csak a Zeiss es a Meopta kepes alapanyagbol vegtermeket csinalni, ez nem jelenti azt, hogy ez a ketto a legjobb. Ertsd. hiaba veszel premium teglat, abbol meg nem lesz premium haz. Maga a Zeiss is hasznal kulsos beszallitotol elemeket, pld. Schott uveget, es vannak cegek akik full hybrid uvegekbol epitenek, pld. Schmidt-Bender. A pontos osszeallitas es optikai dizajn gondolom uzleti titok es/vagy patent. A Leicaban is jobbara Schott uveg van, lehet, hogy van benne Meopta is, de nem tudom. Amit sajat tapasztalatbol tudok, hogy a Meopta amugy valoban rendkivul jo, en a golyos fegyvereimen egy Leica kivetelevel csak Meoptat hasznalok, koztuk a Meopta R2 56os top modelljet. NEM jobb mint a Leica, de teny, hogy 5%al jobb termekert nem feltetlen erdemes tripla arat fizetni. Mechanikailag is rendkivul jok, pld. sem a Leica, sem a Swaro, sem a Zeiss nem military grade, viszont a Meopta, S&B es Nightforce az. Mesterloveszpuskakon kvazi csak S&B-t latsz.

Üdvözlet! Nyilván igaz, hogy egy "premium" termék esetében elfogadhatatlanok ezek meghibásodások, ezek után az ár vs. érték vs. használhatóság kérdése vetődik fel bennem, és hogy kell-e / szabad-e / érdemes-e annyi pénzt kiadni ezekért, amennyibe kerülnek. Ez nyilván egy több ismeretlenes egyenlet, ahol az egyes változók helyére mindenki maga pakolja be a saját paramétereit, és mindenkinek maga jut egy adott eredményre. Ugyanakkor szerintem a racionalitás valahol középen van, speki és binokli téren egyaránt, de a fentiek alapján ez az én egyenletem szerinti eredmény!
Németh-Bóka Lajos Tegnap, 09:41 | válasz erre | #149199
Hali! Felreertes van... az, hogy nalam mind bedoglott, annak nem biztos, hogy en vagyok az oka. Szerintem rendeltetesszeruen hasznalom oket, az elessegallitastol nem kene letorjon a talp (swaro), kiszakadjon az okular-szemgyuru (Leica), es elmozduljon az egesz belso optikai rendszer (kowa). Ezek mind premium termekek, nemcsak optikailag kellene ezt tukrozniuk, hanem mechanikailag is.

C5: fotozni nem probaltam, viszont terepen neztem vele, es magyon jo. A fotozas egyik komoly problemaja az emlitett kromatikus aberracio, az ebben biztos nincs. Eleg lassu cucc (f10), de a mai gépeken siman felhuzod az ISO-t es ha jo a gepvaz akkor ez nem lesz gond. Nyilvan ne varjal tole szep elmosodott hatteret mint egy 2.8/400as lencsetol.

Meopta: ez igy szerintem nem kerek. Teny, hogy Europaban csak a Zeiss es a Meopta kepes alapanyagbol vegtermeket csinalni, ez nem jelenti azt, hogy ez a ketto a legjobb. Ertsd. hiaba veszel premium teglat, abbol meg nem lesz premium haz. Maga a Zeiss is hasznal kulsos beszallitotol elemeket, pld. Schott uveget, es vannak cegek akik full hybrid uvegekbol epitenek, pld. Schmidt-Bender. A pontos osszeallitas es optikai dizajn gondolom uzleti titok es/vagy patent. A Leicaban is jobbara Schott uveg van, lehet, hogy van benne Meopta is, de nem tudom. Amit sajat tapasztalatbol tudok, hogy a Meopta amugy valoban rendkivul jo, en a golyos fegyvereimen egy Leica kivetelevel csak Meoptat hasznalok, koztuk a Meopta R2 56os top modelljet. NEM jobb mint a Leica, de teny, hogy 5%al jobb termekert nem feltetlen erdemes tripla arat fizetni. Mechanikailag is rendkivul jok, pld. sem a Leica, sem a Swaro, sem a Zeiss nem military grade, viszont a Meopta, S&B es Nightforce az. Mesterloveszpuskakon kvazi csak S&B-t latsz.
Zséder Péter 2017.12.16. 20:30 | válasz erre | #149198
Válasz Németh-Bóka Lajos üzenetére (#149189, 2017-12-15 13:11:50):
Ez most neked hol segit?

Szia. Nekem speckó sehol. De másokat talán abban, hogy nem mindenkinél szarik be általánosan és feltétlenül egy több százezres optikai eszköz. Amúgy bocsánat, megbántani nem akartalak. Ott volt a végen egy :)).

Ruzsa Dániel 2017.12.16. 13:07 | válasz erre | #149197
hú gyerekek köszönöm a sok írást... lesz dolgom azt hiszem augusztusig. biztos megkeresek majd jó-pár embert és végigpróbálok pár távcsövet... a belefotózás rész lesz majd érdekes.

celestron c5 kapcsán. tesóm jelenleg egy c90-et használ.. nos nekem kicsit már az is nehéz.. és hát képminőség fotóra még kevés egy kicsit.. de igazából pont ez a gond.. hiszen minden relatív.. lehet az már baromi jónak számít. az is lehet hogy itt kezdődik. nem tudom. Németh-Bóka Lajos használtad e ezt, a modellt. vagy van e esetleg tesztképed... akinek esetleg van ilyesmije kéznél azt is szívesen venném. egy leírással h mégis milyen géppel mibe fotózott bele. konkrétan már arra is gondoltam hogy ha nincs ilyen cikk akkor majd a kiválasztási procedúrán szerzett tapasztalatokkal én fogok összedobni egyet :D

köszönöm még-egyszer mindenkinek aki írt.
Dani
Kármán Balázs 2017.12.15. 16:00 | válasz erre | #149190
...véletlenül sem szeretnék belefolyni a vitába, pusztán csak megosztanék valamit az arra fogékonyaknak, akik költségérzékenyek és mégis kedvelik az optikai minőséget. Ismerősen cseng idehaza a Meopta márka sokunknak ami kb. a diafilm vetítők és a fürdőszobai nagyítógépek idejéhez köthető. Sokkal inkább mint hogy mára ez Európa legnagyobb optikai előállítója. Ha valakit érdekel nézzen rá a GoogleEarthön a gyárra... Nos a cég szállítja az üvegeket (érts pl, lencséket) a Swaronak, Leicanak. Ha nekik jó akkor lehet, hogy sokaknak kielégítő volna az általa képviselt minőség.Anélkül hogy más brand matricája alatt venné meg.
pl. Meopta Meostar S2 82mm, APO, miközben soha nem láttam közelről nem próbáltam, és számomra elképzelhetetlen az, hogy a Swaroval egyező élességállítás az kényelmes lehet. Meg kellene hallgatni azt, aki pl. ilyet használ. https://www.spektiv.org/meopta-spektive/
Németh-Bóka Lajos 2017.12.15. 13:11 | válasz erre | #149189
Ez most neked hol segit?
Zséder Péter 2017.12.15. 10:11 | válasz erre | #149187
Válasz Németh-Bóka Lajos üzenetére (#149186, 2017-12-15 09:48:19):
Még egy ötlet: Celestron C5-öt! Ezek un. tükrös távcsövek, nincs bennük prizma, stb., zero a kromatikus aberracio. Ha nem akkor egyetertek a Bencevel! Amugy tul vagyok a Swarovskin, Leican meg Kowan is, kivetel nelkul mindegyik beszarik, ez ne tartson vissza a vásárlástól (szerintem az árképzés része).
L

Üdv.
Azé& azt ne felejcsük, hogy eccer még magad írtad valahol, amikor a Kristóf urat méltattad a szervíz support miatt, hogy nálad minden megnyekken. Szóval ez lehet egy "NBL specifikum" is, nem??
:))
Németh-Bóka Lajos 2017.12.15. 09:48 | válasz erre | #149186
Még egy ötlet: Celestron C5-öt! Ezek un. tükrös távcsövek, nincs bennük prizma, stb., zero a kromatikus aberracio. Ha nem akkor egyetertek a Bencevel! Amugy tul vagyok a Swarovskin, Leican meg Kowan is, kivetel nelkul mindegyik beszarik, ez ne tartson vissza a vásárlástól (szerintem az árképzés része).
L
Simay Attila 2017.12.15. 09:37 | válasz erre | #149185
Válasz Kókay Bence üzenetére (#149183, 2017-12-14 21:32:51):
Szia Dani!

Annyit hozzátennék, hogy használt régi Leicát szerintem ne vegyél. A régi modelleknek aktív használat után számomra értékelhetetlenül fos képe van, illetve láttam már olyat is, aminek a frontlencse felől belenézve szép hólyagos kinézete volt (persze madarászni nem abból az irányból kell vele, és ez mondjuk nem befolyásolta a képminőséget, de eléggé rosszul festett szegény darab).
Ha nem tudod kézbe venni az áhított darabot, akkor ne vedd meg!
Amúgy ez nem tudom hány kiló, de merem ajánlani:
http://www.spektiv.hu/spektiv-107/spektivferde-betekintesu-109/kowa-tsn-82sv-ferde-betekintesu-spektiv-okular-nelkul-667

Madarászatra tuti jó egy zoomos okulárral, fotózásról nekem meg nem kéne nyilatkozni.

Üdv: Bence

Használt Leicáról annyit, hogy zoom okulárral felejtős, de fix okulárral szerintem elég jó alternatívája lehet bármelyik suzukiswiftnek.(Konkréten agyonveri őket 15 évesen is). Ráadásul sok fut belőle itthon, biztosan bele tudsz nézni egybe, ha nem is a konkrét árusított példányba.
Természetesen egy új Kowa mellett makett bármelyik, még a régi Leica is, volt szerencsém megtapasztalni az elmúlt héten kétszer terepen.
Zséder Péter 2017.12.15. 08:02 | válasz erre | #149184
Válasz Kókay Bence üzenetére (#149183, 2017-12-14 21:32:51):
Szia Dani!

Annyit hozzátennék, hogy használt régi Leicát szerintem ne vegyél. A régi modelleknek aktív használat után számomra értékelhetetlenül fos képe van, illetve láttam már olyat is, aminek a frontlencse felől belenézve szép hólyagos kinézete volt (persze madarászni nem abból az irányból kell vele, és ez mondjuk nem befolyásolta a képminőséget, de eléggé rosszul festett szegény darab).
Ha nem tudod kézbe venni az áhított darabot, akkor ne vedd meg!
Amúgy ez nem tudom hány kiló, de merem ajánlani:
http://www.spektiv.hu/spektiv-107/spektivferde-betekintesu-109/kowa-tsn-82sv-ferde-betekintesu-spektiv-okular-nelkul-667

Madarászatra tuti jó egy zoomos okulárral, fotózásról nekem meg nem kéne nyilatkozni.

Üdv: Bence

Üdv.
Dani, itt van róla több adat:
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/kowa-tsn-82sv-spektiv
a váz 1,5kg alatti, szóval okulárral se lesz több mint 2!
a 20-60-as zoom-mal is 300-ba belefér
Bence javaslata az eddigi legjobb alternatíva!
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 Következő » Utolsó »
Fórum
Magyarországi terepi hírek
Éneklő fekete rigó hím a budakalászi OBI mellett. Nem korai...
Ma, 20:26 - Bőhm Éva Irén
Távcsövek, teleszkópok
Üdvözlet! Nyilván igaz, hogy egy "premium" termék...
Ma, 09:20 - Zséder Péter
Sajtófigyelő
Beszaras!!! Gratulalok oregem!!! En is ezt fogom csinalni...
2017.12.15. 20:49 - Németh-Bóka Lajos
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
Tatai Vadlúd Sokadalom, Madarászverseny
2017.11.22.
Az alábbi programsorral várunk Benneteket a XVII. Tatai Vadlúd Sokadalmon és az annak keretében... Tovább »
Beszámolók
Grúzia, Örményország 2017.
2017.09.17.
Résztvevők: Hartmann Johanna, Judák Tamás, Ölveczki Gyula, Pribéli Levente Szöveg: Hartmann... Tovább »
Galériák
Dolmányos varjú
Corvus corone cornix
2017. december 12.
 
Parlagi sas
Aquila heliaca

 
Hajnalmadár
Tichodroma muraria
2017. december 16.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció