Hali ! Nagymesterektől kérdezném igy teleszkop vásárlás elöttt van-e valakinek tapasztalata nikon monarch teleszkópokkal? Mennyire birja a strapát, megéri-e az árát, stb....? Köszi előre is!

Ez itt "reklamnak" szant szoveg, bar igazabol csak a megelegedettsegemet akarom kifejezni, ami bizom benne, hogy masoknak is segit ha dontesre adjak a fejuket. Akinek nem teccik, itt hagyja abba...
Mint tudjatok igazi badass powerjuza& nigga vagyok, ha nalam valami nem megy tonkre a hasznalattol, vagy nem lesz szimeringes, az csal! Volt Swarovskim, van (sok...) Leicam, es persze Kowam. Nyaron szimeringesre hajtottam a 883-as Kowam elessegallitasi mechanizmusat, es kenytelen voltam beadni Kristof Joskahoz (spektiv.hu). Mivel a cucc nem volt pikkpakk javithato, ellatott helyette masik szkoppal, es a szkopot ingyen es bermentve olyan szintre vagtak, mintha csak a gyarbol jott volna ki. Nem irhatom le a reszleteket mit hogy es hogyan, de ez uton is szeretnem neki megkoszonni a hozzaallast, es tuti, hogy nem sok helyen tapasztalhattok ilyet... mindenkinek a legmelegebben ajanlom! Raadasul felcsapott Swaro dealernek is, ugyhogy most mar a teljes skala kaphato nala, plusz a nalunk kevesbe ismert, de Amerikaban premiumnak szamito Leupoldot is O forgalmazza. Joska, ezuton is koszonom meg eccer a supportot!!!

Sziasztok!
Ma belenéztem egy ilyen távcsőbe:
Btc Roof 10x42
Nagyon szép, kontrasztos képe van, egyből megtetszett.
Valami koppintott cucc, de szerintem teljesen jó.
Csak mint alternatíva 45 ezer körüli áron.

Válasz Zséder Péter üzenetére (#147587, 2016-11-09 10:21:50):

Bocsánat, a kérdés már nem releváns!

Sziasztok
van valakinek Acuter NatureClose 16-48x65-ös vagy 20-60x80-as spektívje?
ha igen, érdekelne, mik a tapasztalatai?
a kisebb verzió (16-48x65) vásárlására készülök, mert praktikusabbnak tűnik, jobb a valós látómező, és egy teszt szerint azonos fókuszon ami nagyításban bár kisebb, valamivel jobb a képminősége, mint a nagyobbnak,

előre is köszönöm szépen

Sziasztok!
Keresőtávcső vásárlás előtt állok és véleményekre lenne szükségem! Van két kereső ami igen megtetszett!
Steiner Nighthunter xp 8 × 44
Discovery 8 × 44
+illetve. - vélemények érdekelnek olyanoktól akik már néztek ilyenek távcsövekbe!

A válaszokát előre is köszönöm!

Madárbarát Üdvözlettel : Bánrévi Dániel

Válasz Simon Gergely üzenetére (#147137, 2016-09-02 21:49:58):

Néhány általánosságot írnék csak, de remélem ez is segít. Ha a teleszkópot nagy nagyításon is akarod használni, szükséges a minél nagyobb fényerő, amihez a nagyobb tárgylencse hozzásegít, így a 75-80 mm-es átmérő nem felesleges nap közben sem, amennyiben a fényviszonyok nem mindig a legjobbak (pl. ködös, felhős időben). Természetesen számításba kell venni az ebből adódó súly- és mérettöbletet, nem utolsó sorban ártöbbletet.
Az ár a minőséghez képest exponenciálisan nő, erre még rátesz a márkanév adott esetben, tehát egy kétszer drágább teleszkóp nem fog kétszer annyit tudni (nehéz is paraméterezni, mi a kétszer annyi: kétszer annyi madarat tudsz meghatározni, kétszer messzebb látsz el vele stb.), ugyanakkor általában nem cserélgeti az ember a teleszkópját évente, így érdemes az adott rendelkezésre álló költségvetésből elérhető legjobbat megvenni, mert aztán csak a mérgelődés van, hogy extra x forintért meg kellett volna venni a másikat.
Tehát igen, a márkás teleszkópok ár általában jobb minőséget takar, és igen, a nagyobb tárgylencse jobb: de évi 20 teleszkópos madarászathoz nem biztos, hogy megéri több százezer, pláne félmillió forint fölött beruházni; ha tömegközlekedéssel (vonattal, távolsági busszal) mozog az ember, jól jöhet egy kisebb teleszkóp (kompromisszum a teljesítmény és a méret között) -- ezt viszont sajnos egyénileg kell eldönteni. Ha csak lehet, terepen kell összehasonlítani a számításba jöhető optikákat, itt az ismerősök teleszkópjai egy közös madarászás során támpontot adhatnak.

Válasz Beck Domonkos üzenetére (#147211, 2016-09-17 09:11:49):

Szia!

A Kowa spektív bármilyen méretben és kategóriában többet tud mint egy (akár nagyobb) Vortex vagy Celestron. Nem is érdemes őket összehasonlítani.

Üdv.
Csaba

Sziasztok!

A Kowa TSN - 663 ED spektívvel kapcsolatban szeretném megkérdezni a véleményeteket, esetleges tapasztalatokat.

Kicsit olcsóbban tudnék venni ED-s, 80-as Celestront vagy Vortexet. Most egy alap, nem ED-s, 80-as Vortexem van. Azt nem tudom, hogy vajon a kisebb Kowa tud-e annyit (esetleg többet), mint az említett nagyobb távcsövek.

Előre is köszönöm a segítséget!

Üdv!

Kis segítséget kérnék a tapasztaltabbaktól.

Spektív vásárláson töröm a fejemet, és a rendelkezésemre álló források és egyebek miatt belépő kategóriásban gondolkodom.
Elsősorban persze a Celestron Ultima 80 és Acuter 80 termékeket nézegettem, de időről időre elgondolkodom a Nikon Prostaff 5 (60 és 80 mm) is, bár az utóbbiak ugye drágábbak.

Első sorban arra lennék kíváncsi, hogy:
- kinek milyen tapasztalata van a fentebb említett spektívekkel
- mennyire jók ezért az árért a Celestron és az Acuter
- 60mm-es szkópokban érdemes-e gondolkodni, ha az ember nem feltétlen szürkületkor akar madarászni, vagy nem éri meg
- többet tud-e a Nikon annyival, amennyivel drágább

Előre is köszönöm a válaszokat és a segítséget,
G.