A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!
A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.
A birding.hu témái / Sajtófigyelő |
Vissza a fórumtémákhoz |
Madarakkal, természettel kapcsolatos sajtóhírek | |
Új hozzászólás írása
A birding.hu témái:
| Barta Zoltán | 2018.06.09. 12:02 | válasz erre | #149738 |
| Fodor András | 2018.06.08. 12:07 | válasz erre | #149732 |
Még lehet jelentkezni Az Év Tanyája 2018 díjra, a cikk alján a link...
http://magyarmezogazdasag.hu/2018/06/06/ez-szamomra-paradicsom
| Ilycsin László | 2018.06.07. 06:26 | válasz erre | #149730 |
https://index.hu/belfold/2018/06/06/kifosztottak_az_ev_madaranak_a_feszket_a_pilisben/
| Barta Zoltán | 2018.06.05. 09:15 | válasz erre | #149725 |
Madármentés: https://444.hu/2018/06/04/serult-egereszolyvet-mentettek-volna-az-autopalya-mellol-de-az-allami-utdijfizetesi-vallalat-nem-engedte-fel-oket-matrica-nelkul
| Somogyi Balázs | 2018.05.29. 10:10 | válasz erre | #149709 |
| Báthori Ferenc | 2018.05.24. 09:34 | válasz erre | #149689 |
hihetetlen..
http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/purhabot_nyomtak_a_gyurgyalagok_feszkeibe_menfocsanakon_-_fotok/2561150/
http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/purhabot_nyomtak_a_gyurgyalagok_feszkeibe_menfocsanakon_-_fotok/2561150/
| Morvai Szilárd | 2018.05.11. 09:19 | válasz erre | #149637 |
Az ilyen móka könnyen átcsaphat természetkárosításba.
A lihogó is él?hely, nem a film készítéssel van a baj hanem annak a módjával.
Feltételezem hogy sem természetvédelmi ?r sem eseti légtérhasználati engedély nem volt ehhez a felvételhez. Ez hosszú távon országos szinten fog áldozatokat hozni. Arról nem beszélve hogy majd ez lesz a "jó" példa. Nyilván jól néz ki az ha egy madár ilyen közel repül a képrögzít? eszközhöz. Egészen odáig míg nem találkoznak.
Azt pedig hogy miért kell akciófilmesre vágni a természet egyes nyugodt jelenetei már mint néha filmkészít? ember nem értem.Ez utóbbi szubjektív vélemény az el?tte emltett pár gondoltat viszont tény.
A lihogó is él?hely, nem a film készítéssel van a baj hanem annak a módjával.
Feltételezem hogy sem természetvédelmi ?r sem eseti légtérhasználati engedély nem volt ehhez a felvételhez. Ez hosszú távon országos szinten fog áldozatokat hozni. Arról nem beszélve hogy majd ez lesz a "jó" példa. Nyilván jól néz ki az ha egy madár ilyen közel repül a képrögzít? eszközhöz. Egészen odáig míg nem találkoznak.
Azt pedig hogy miért kell akciófilmesre vágni a természet egyes nyugodt jelenetei már mint néha filmkészít? ember nem értem.Ez utóbbi szubjektív vélemény az el?tte emltett pár gondoltat viszont tény.
| dr. Magyar Gábor | 2018.05.10. 17:58 | válasz erre | #149635 |
Légifelvétel egy balatoni lihogóról:
https://plus.google.com/117043556878976662391
https://plus.google.com/117043556878976662391
| Somogyi Balázs | 2018.05.07. 18:28 | válasz erre | #149632 |
| Morvai Szilárd | 2018.05.06. 17:24 | válasz erre | #149621 |
Válasz László Csaba üzenetére (#149618, 2018-05-06 13:01:18):
Áramverésekkel kapcsolatban én évek, lassan egy év tized óta nem értek egy dolgot. Ha van egy hivatalos személy, mondjuk egy természetvédelmi ?r aki egy oszlopsor alatt talál egy áramvert madarat miért nem jelenti fel az áramszolgáltatót? Egy ilyen feljelentés folyamán miért nem szab ki a magyar állam egy bírság összeget (hivatalból üldözend? cselekménynek min?sítve az áramütést ) ? A természetvédelmi érték minden faj esetén pontosan meghatározható. Ez egy olyan módszer lenne amiben nem lehetne hibát találni. Ok és okozat, szigeteletlen vezeték és hivatalos személy által dokumentált áramvert madár. Ez egy teljesen zárt logikai lánc. Nem értem, mi más értelme, vagy mi fontosabb értelme lehet a pénzben kifejezett természetvédelmi értéknek? Egy dolgot viszont tudok: amikor sasok meg fekete gólyák után csilingelne az egymillió akkor soha nem látott tempóban szigetelnék a szolgáltatók a saját területükhöz tartozó szigeteletlen részeket.
https://444.hu/2018/05/04/elege-lett-a-madarmentonek-megnyomoritott-olyvvel-a-kezeben-setalt-be-az-aramszolgaltatohoz
Áramverésekkel kapcsolatban én évek, lassan egy év tized óta nem értek egy dolgot. Ha van egy hivatalos személy, mondjuk egy természetvédelmi ?r aki egy oszlopsor alatt talál egy áramvert madarat miért nem jelenti fel az áramszolgáltatót? Egy ilyen feljelentés folyamán miért nem szab ki a magyar állam egy bírság összeget (hivatalból üldözend? cselekménynek min?sítve az áramütést ) ? A természetvédelmi érték minden faj esetén pontosan meghatározható. Ez egy olyan módszer lenne amiben nem lehetne hibát találni. Ok és okozat, szigeteletlen vezeték és hivatalos személy által dokumentált áramvert madár. Ez egy teljesen zárt logikai lánc. Nem értem, mi más értelme, vagy mi fontosabb értelme lehet a pénzben kifejezett természetvédelmi értéknek? Egy dolgot viszont tudok: amikor sasok meg fekete gólyák után csilingelne az egymillió akkor soha nem látott tempóban szigetelnék a szolgáltatók a saját területükhöz tartozó szigeteletlen részeket.
Fórum
Milyen madarat láttam?
Neked is köszönöm. Igazatok van, mindkett? lehetett.
2018.06.13. 13:10 - Sóskuthy György
Neked is köszönöm. Igazatok van, mindkett? lehetett.
2018.06.13. 13:10 - Sóskuthy György
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség
Tovább »
Hírek, felhívások
1 % - a birding.hu 2018 évi fennmaradására
2018.05.11.
Nekünk az egy továbbra sem mindegy! Támogasd Te is a birding.hu fenntartását jövedelemadód 1 %-ának... Tovább »
2018.05.11.
Nekünk az egy továbbra sem mindegy! Támogasd Te is a birding.hu fenntartását jövedelemadód 1 %-ának... Tovább »
Beszámolók
Uganda 2017
2018.04.03.
Uganda 2017 Tripriport 2017. 07.22-08.11 résztvev?k: Cser Szilárd, Pánya Csaba, Szász El?d,... Tovább »
2018.04.03.
Uganda 2017 Tripriport 2017. 07.22-08.11 résztvev?k: Cser Szilárd, Pánya Csaba, Szász El?d,... Tovább »
Galériák
