PKMK
Feltöltött képek száma: 76045   Megfigyelési adatok száma: 258994
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / Lista-fórum
Vissza a fórumtémákhoz

Kötetlen vitalehetőség listaszabályzatokról, listákról, pipákról...
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
A birding.hu témái:
Balázsi Péter 2020.01.18. 20:46 | válasz erre | #150999
Válasz birding.hu team üzenetére (#150998, 2020-01-18 20:42:33):
Sziasztok, igen lehet - a korábbi ilyen jellegű kérést tartalmazó üzenet valahol elveszett, bocs. Mindjárt be is állítom; ha akartok írjatok hozzá szöveges leírást és azt is beillesztem. Üdv: ska

Szia!

Köszi! BAZ megye közigazgatási határai.

Üdv, BP
birding.hu team 2020.01.18. 20:42 | válasz erre | #150998
Válasz Balázsi Péter üzenetére (#150997, 2020-01-18 20:21:05):
Sziasztok Adminok!

Szeretnénk egy BAZ megye listát (Dusnoki Kornél, Ölveczki Gyula, Katona Gergely meg én, meg még lehet mások is). Lehet róla szó?

Üdv, BP

Sziasztok, igen lehet - a korábbi ilyen jellegű kérést tartalmazó üzenet valahol elveszett, bocs. Mindjárt be is állítom; ha akartok írjatok hozzá szöveges leírást és azt is beillesztem. Üdv: ska
Balázsi Péter 2020.01.18. 20:21 | válasz erre | #150997
Sziasztok Adminok!

Szeretnénk egy BAZ megye listát (Dusnoki Kornél, Ölveczki Gyula, Katona Gergely meg én, meg még lehet mások is). Lehet róla szó?

Üdv, BP
Bodzás János S. 2020.01.02. 22:58 | válasz erre | #150962
Sziasztok!
Nem tudom mennyien járjátok a Tisza-tavat, de ma elindult a Tisza-tó lista is, annak aki szeretné feltölteni az itt megfigyelt fajait. A tározótéren, illetve az azt körbevevő töltésről észlelt (látott és/vagy hallott) fajok pipálhatóak benne.
Üdv!
Lukács Zoltán 2019.12.28. 00:38 | válasz erre | #150943
Bőhm Éva Irén 2019.12.27. 23:52 | válasz erre | #150942
Tisztelt hozzáértők! Ez a két bütykös hattyú Leányfalun, a pócsmegyeri révnél jelent meg, egyikük nyakgyűrűs. Meg tudná mondani valaki, hogy ezt hol jelölték? KjK1. A fotó nem saját.
Dr. Hadarics Tibor 2019.12.26. 10:40 | válasz erre | #150936
Válasz Selmeczi Kovács Ádám üzenetére (#150935, 2019-12-26 10:19:38):
Köszönöm Tibor, nem hiszem, hogy szövegértési nehézségeim lennének. Bár nem akarok ezen rugózni, de íme a teljes szöveg (kiragadás nélkül):
"E kategória: a faj hitelesíthetően előfordult Magyarországon, az előfordult egyed azonban nagy valószínűséggel vagy bizonyosan nem vad eredetű. Az olyan madárfajok tartoznak ide, amelyek esetében - elterjedésük miatt - nem valószínűsíthető, hogy természetes úton eljussanak hazánk területére, valamint az olyan egyedek, amelyeknél bebizonyosodott vagy nagy valószínűséggel feltételezhető, hogy állatkertből vagy emberi közvetítéssel kerültek hazánkba."
Ennek szvsz minden tekintetben megfelel egy állatkertben kelt és visszavadított madár. ska

"Az olyan madárfajok tartoznak ide, amelyek esetében - elterjedésük miatt - nem valószínűsíthető, hogy természetes úton eljussanak hazánk területére" - ez nem igaz a saskeselyűre, mert Európában vannak költőállományai, ez a megfogalmazás a hullámos papagáj és egyéb, távoli kontinensen élő, de nálunk néha kiszabaduló egyedekre vonatkozik.
"valamint az olyan egyedek, amelyeknél bebizonyosodott vagy nagy valószínűséggel feltételezhető, hogy állatkertből vagy emberi közvetítéssel kerültek hazánkba." - Ez a madár nem állatkertből került hazánkba, és nem emberi közvetítéssel. Az igaz, hogy állatkertben született (Csehországban), de onnan elvitték, és szabadon engedték Franciaországban, mégpedig olyan helyen, ahol egyébként is fészkel a faj. Ott kvázi részévé vált a vad populációnak, majd elindult Európában, ekkor már nem állartkertből és nem is emberi közvetítéssel, hanem önszántából
Persze erőlködve rá lehet húzni erre az E kategóriát, de lássuk be, hogy azért ennél a madárnál nem teljesen egyértelmű a helyzet.
Itt az angolok kategorizálása: https://www.bou.org.uk/british-list/species-categories/
Ott szerintem valamelyik C alkategóriába kerülne (talán C5). Igaz, hogy nálunk a C kategóriának nincsenek alkategóriái, de a saskeselyű esete szerintem akkor sem egyértelműen E.
Ennek szvsz minden tekintetben megfelel egy állatkertben kelt és visszavadított madár
Selmeczi Kovács Ádám 2019.12.26. 10:19 | válasz erre | #150935
Válasz Dr. Hadarics Tibor üzenetére (#150934, 2019-12-25 17:49:39):
Csakhogy a mondatot, sőt a teljes szöveget, egészében kell értelmezni, nem pedig kiragadott szavakat. Akkor pedig világos, hogy ez a kategória a szökevényekre, idegen faunaelemekre vonatkozik.

Köszönöm Tibor, nem hiszem, hogy szövegértési nehézségeim lennének. Bár nem akarok ezen rugózni, de íme a teljes szöveg (kiragadás nélkül):
"E kategória: a faj hitelesíthetően előfordult Magyarországon, az előfordult egyed azonban nagy valószínűséggel vagy bizonyosan nem vad eredetű. Az olyan madárfajok tartoznak ide, amelyek esetében - elterjedésük miatt - nem valószínűsíthető, hogy természetes úton eljussanak hazánk területére, valamint az olyan egyedek, amelyeknél bebizonyosodott vagy nagy valószínűséggel feltételezhető, hogy állatkertből vagy emberi közvetítéssel kerültek hazánkba."
Ennek szvsz minden tekintetben megfelel egy állatkertben kelt és visszavadított madár. ska
Dr. Hadarics Tibor 2019.12.25. 17:49 | válasz erre | #150934
Válasz Selmeczi Kovács Ádám üzenetére (#150933, 2019-12-25 16:40:38):
Sziasztok, nekem ebben a "nem vad eredetű" mondatrész a lényeg.
A többi (mint kb minden ritka faj adatánál) spekuláció 😀 ska

Csakhogy a mondatot, sőt a teljes szöveget, egészében kell értelmezni, nem pedig kiragadott szavakat. Akkor pedig világos, hogy ez a kategória a szökevényekre, idegen faunaelemekre vonatkozik.
Selmeczi Kovács Ádám 2019.12.25. 16:40 | válasz erre | #150933
Sziasztok, nekem ebben a "nem vad eredetű" mondatrész a lényeg.
A többi (mint kb minden ritka faj adatánál) spekuláció 😀 ska
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 Következő » Utolsó »
Fórum
Határozási problémák
Köszönöm, nem gondoltam rá, mert annál jóval kisebb volt .
Tegnap, 20:51 - Jantyik Tibor dr.
Vendégkönyv
Köszönjük - nem. Üdv: ska
Tegnap, 20:42 - birding.hu team
Lista-fórum
Szia! Köszi! BAZ megye közigazgatási határai. Üdv, BP
2020.01.18. 20:46 - Balázsi Péter
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
Sasszinkron a Sasközpont szervezésében
2020.01.07.
Kedves Madarász Barátom! Először is BÚÉK! Ismét eltelt egy év, és itt a sasszinkron! Az... Tovább »
Beszámolók
Nyugat-Szahara, Délnyugat-Marokkó
2019.11.18.
Résztvevők: Molnár Márton, Nagy Miklós, Szilágyi Attila, Veszelinov Ottó Látogatás ideje:... Tovább »
Galériák
Tengelic
Carduelis carduelis
2020. január 19.
 
Aranylile
Pluvialis apricaria
2020. január 18.
 
Nagy kárókatona
Phalacrocorax carbo
2020. január 12.
 
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu-t
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció