PKMK
Feltöltött képek száma: 64855   Megfigyelési adatok száma: 216951
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Terepmadarászat / Határozási problémák
Vissza a fórumtémákhoz

Határozási, taxonómiai viták és kérdések
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
Terepmadarászat:
Zeke Tamás 2017.06.06. 13:08 | válasz erre | #148635
Válasz Kovács Gergely Károly üzenetére (#148628, 2017-06-05 20:01:47):
Kedves Mindenki!
Idén észleltem először füleskuvikot hang alapján, először a szfvári Aszal-völgyben. A második madár a lakóhelyemen (Pátka-Páskom) tartózkodik, először reggel (5-6 között) hallottam, azután késő délután sokkal közelebbről. El is indultunk felderíteni, a füttyögésemre nagyon szépen válaszolt, ámbár kicsit zavaró volt, hogy a füttyök között halk csipogást hallatott. Néhány percnyi bújócska után kiderült, hogy egy szajkóval társalgok. Másnap este csodaszép tiszta füttyögés jött, a fa alá mentem, semmilyen "csipogás" nem volt, meg aztán a szajkó nem az a megrögzött éjjeli madár. Ezt fel is töltöttem ide is, MAP-ba is.
Mivel korábban nem hallottam itt a baglyot, feltételezem, hogy a szajkó 1-2 napnyi fülelés után sajátította el a hangját. A kérdésem az, hogy a szajkótól észlelt más is füleskuvik-utánzást? Érdekes problémát okozhat ez, ha eddig ismeretlen helyen nappal vélünk hallani füleskuvikot...
Üdv:
Gergő

Szia! Ha nappal nem vagyunk olyan szerencsések, hogy megpillantsuk, a Füleskuvikra legjobb a koromsötét. Egymásnak szépen füttyel válaszolgató madarakat aztán órákig is el lehet hallgatni...Csakúgy csinálják nálunk is, mint pl. Görögországban. Kitartásuk hihetetlen. Egyszer Apajon egy sátorban alvásomat meghiúsították...(2010). Ilyen párokat hallottam Apajon és Magyarkúton (Borzsöny)
2009 és 2010 nyarán, aztán 2013-ban is újra. Üdv, T
Kovács Gergely Károly 2017.06.06. 07:06 | válasz erre | #148633
Válasz Takács Ádám (Kistaki) üzenetére (#148632, 2017-06-05 23:18:26):
Szia!
En mar Csömörön tobbszor hallottam fuleskuvikot utanozo szajkot. Szerintem ez eleg rendszeres, mint ahogy a torpekuvik hangjat is utanozza.
Udv,
Kistaki

Köszönöm, résen kell lenni fenemód...
Takács Ádám (Kistaki) 2017.06.05. 23:18 | válasz erre | #148632
Válasz Kovács Gergely Károly üzenetére (#148628, 2017-06-05 20:01:47):
Kedves Mindenki!
Idén észleltem először füleskuvikot hang alapján, először a szfvári Aszal-völgyben. A második madár a lakóhelyemen (Pátka-Páskom) tartózkodik, először reggel (5-6 között) hallottam, azután késő délután sokkal közelebbről. El is indultunk felderíteni, a füttyögésemre nagyon szépen válaszolt, ámbár kicsit zavaró volt, hogy a füttyök között halk csipogást hallatott. Néhány percnyi bújócska után kiderült, hogy egy szajkóval társalgok. Másnap este csodaszép tiszta füttyögés jött, a fa alá mentem, semmilyen "csipogás" nem volt, meg aztán a szajkó nem az a megrögzött éjjeli madár. Ezt fel is töltöttem ide is, MAP-ba is.
Mivel korábban nem hallottam itt a baglyot, feltételezem, hogy a szajkó 1-2 napnyi fülelés után sajátította el a hangját. A kérdésem az, hogy a szajkótól észlelt más is füleskuvik-utánzást? Érdekes problémát okozhat ez, ha eddig ismeretlen helyen nappal vélünk hallani füleskuvikot...
Üdv:
Gergő

Szia!
En mar Csömörön tobbszor hallottam fuleskuvikot utanozo szajkot. Szerintem ez eleg rendszeres, mint ahogy a torpekuvik hangjat is utanozza.
Udv,
Kistaki
Kovács Gergely Károly 2017.06.05. 20:01 | válasz erre | #148628
Kedves Mindenki!
Idén észleltem először füleskuvikot hang alapján, először a szfvári Aszal-völgyben. A második madár a lakóhelyemen (Pátka-Páskom) tartózkodik, először reggel (5-6 között) hallottam, azután késő délután sokkal közelebbről. El is indultunk felderíteni, a füttyögésemre nagyon szépen válaszolt, ámbár kicsit zavaró volt, hogy a füttyök között halk csipogást hallatott. Néhány percnyi bújócska után kiderült, hogy egy szajkóval társalgok. Másnap este csodaszép tiszta füttyögés jött, a fa alá mentem, semmilyen "csipogás" nem volt, meg aztán a szajkó nem az a megrögzött éjjeli madár. Ezt fel is töltöttem ide is, MAP-ba is.
Mivel korábban nem hallottam itt a baglyot, feltételezem, hogy a szajkó 1-2 napnyi fülelés után sajátította el a hangját. A kérdésem az, hogy a szajkótól észlelt más is füleskuvik-utánzást? Érdekes problémát okozhat ez, ha eddig ismeretlen helyen nappal vélünk hallani füleskuvikot...
Üdv:
Gergő
Papp Gábor 2017.05.22. 16:04 | válasz erre | #148590
Válasz Papp Gábor üzenetére (#148589, 2017-05-22 15:16:19):
Sziasztok!

A mai napon (05.22.) egy 2cy heuglini típusú madarat fotóztam a debreceni szeméttelepen. Örömmel vennék minden véleményt a madárral kapcsolatban. A fotókat már elküldtem a fajt jól ismerőknek, ha megjön a válasz akkor frissítem a bejegyzést.

Előre is köszönök minden építő jellegű hozzászólást!

Üdv,

Gábor

Hannu Koskinen válasza olvasható alant:
"Basically this seem to be good candidate for heuglini. Dark enough, it&s
absolutely a fuscus bird. Underwing very good pro heuglini. Complete
moult has started (here 16.5. onwards in data 1998-2017, timing very
much the same as fuscus). Mantle look good, paler than fuscus but darker
than for example Caspian. A few upperwingcoverts new with some pattern.
Outermost tailfeather new. Looks longbilled and -legged (not compact as
western birds typically).

Possibly pro heuglini features are pale looking window (paler than
usually in fuscus) and clearly notched inner greatercoverts (less
pattern usually in fuscus).

Bad news is, that this kind of bird could be
slowmoulting fuscus as well. Hopefully this bird linger on your dump.
One good indicator will be innermost just moulted fresh p1. Blackish in
fuscus, paler with greyish tone in heuglini.

http://www.elisanet.fi/hj.koskinen/2cyfus20070602.html

http://www.elisanet.fi/hj.koskinen/2cyfus_slow.html

These fuscus in minor group vs. heuglinis are very problematic! Often
heuglini has a characteristic bill (shape and partially pale) and head
(striking whitish contrasting with neck boa). Your bird has more like a
fuscus-type head and bill (not so contrasting with more streaks, not so
clean)."
Papp Gábor 2017.05.22. 15:16 | válasz erre | #148589
Sziasztok!

A mai napon (05.22.) egy 2cy heuglini típusú madarat fotóztam a debreceni szeméttelepen. Örömmel vennék minden véleményt a madárral kapcsolatban. A fotókat már elküldtem a fajt jól ismerőknek, ha megjön a válasz akkor frissítem a bejegyzést.

Előre is köszönök minden építő jellegű hozzászólást!

Üdv,

Gábor
Papp Gábor 2017.05.22. 15:16 | válasz erre | #148588

Papp Gábor 2017.05.22. 15:15 | válasz erre | #148587
Válasz Papp Gábor üzenetére (#148586, 2017-05-22 15:15:21):


Papp Gábor 2017.05.22. 15:15 | válasz erre | #148586
Papp Gábor 2017.05.22. 15:15 | válasz erre | #148585
Válasz Papp Gábor üzenetére (#148584, 2017-05-22 15:14:50):


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 Következő » Utolsó »
Fórum
Magyarországi terepi hírek
Ha fiókák vannak benne, akkor csak egy kis türelem kell...
Ma, 08:33 - Kovács György
Nem madár
Sziasztok! Albániai terepmunkához keresek egy vagy két...
Tegnap, 15:35 - Szabolcs Márton
Furcsa madarak
Javítottam. Köszönjük az utánjárást!
Tegnap, 15:22 - Dr. Kóta András
Szavazás
Melyik legyen a 2011-es év faja? Tovább »
Hírek, felhívások
SMS helyett ... BirdAlarm!
2017.03.02.
SMS helyett ... BirdAlarm! A skandináv BirdAlarm üzemeltetőitől lehetőséget kaptunk, hogy... Tovább »
Beszámolók
Kanári-szigetek (Fuerteventura, Tenerife, Lanzarote) tavasszal
2017.04.18.
Résztvevők: Judák Tamás, Magyari Máté, Mátics Róbert, Havasi Máté Írta: Havasi Máté,... Tovább »
Galériák
Kis őrgébics
Lanius minor
2017. június 20.
 
Kis vöcsök
Tachybaptus ruficollis
2017. június 18.
 
Szalakóta
Coracias garrulus
2017. június 18.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció