Gyurácz József – Kóta András: Vas megye madarainak névjegyzéke
Feltöltött képek száma: 86513   Megfigyelési adatok száma: 290524
   
E-mail-cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Terepmadarászat / Határozási problémák
Vissza a fórumtémákhoz

Határozási, taxonómiai viták és kérdések
Új hozzászólás írása

A fórumba csak regisztrált felhasználóink írhatnak.
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!

Terepmadarászat:
Mészáros Csaba 2021.05.27. 18:34 | válasz erre | #152670
Válasz Mészáros Csaba üzenetére (#152668, 2021-05-27 17:13:54):
Ez a Bélapátfalva törpe is gyanús!

Ahogy mondod!
Kókay Szabolcs 2021.05.27. 17:26 | válasz erre | #152669
Válasz Mészáros Csaba üzenetére (#152668, 2021-05-27 17:13:54):
Ez a Bélapátfalva törpe is gyanús!

Az nem fiatal parlagi?
Mészáros Csaba 2021.05.27. 17:13 | válasz erre | #152668
Ez a Bélapátfalva törpe is gyanús!
Papp Gábor 2021.05.27. 06:13 | válasz erre | #152667
Sziasztok!
A nemrég Soproni János által látott fekete sas hibrid (http://birding.hu/megfigyeles/adatlap/771636) kapcsán leveleztem Dick Forsmannal, aki a kérdéses madarat békászó sasnak határozta (természetesen azzal a kitétellel, hogy egy sokadik generációs visszakereszteződött egyedet nem lehet kizáni). Szerinte a világosabb barna alsótest, a kézevezők és kézfedők tövében lévő világos félkörívek és az erős karevező sávozás egyértelműen a békászó felé mutatnak.
Az elmúlt héten Debrecen környékén is min. 4 pld. 2. és 3. éves békászót lehetett megfigyelni mezőgazdasági környezetben, ami azért nem gyakori errefelé, rendszerint csak vonulókat lehet megfigyelni áprilisban.
A 4. kézevező "ujjas" volta önmagában nem határozó bélyeg a két faj között (ezt Forsman is kiemelte), erre szeretnék 2 különböző egyedet mutatni, egyiknél ez egész hosszú, hegyes (mint a hibridnek vélt madáron), míg a másikon a tipikusabb lekerekített, rövid, szinte a szárny hátsó élébe belesimuló.
Ennek a bélyegnek a vizsgálatakor nagyon lényeges, hogy a madár kora pontosan legyen meghatározva, mert a p4 a juvenilis korban ilyen rövid, a következő tollgenerációkban "megnyúlik", ha nem is annyira, mint a fekete sasnál.
A.né Forintos Niki 2021.05.21. 09:06 | válasz erre | #152644
Válasz Lukács Zoltán üzenetére (#152640, 2021-05-19 22:32:09):
mintha a farcsíkon lennének foltok, a hát pedig nem annyira fekete, szóval nem valószínű hogy nem rubicola

Köszönöm szépen!
Üdv. Niki
Lukács Zoltán 2021.05.19. 22:32 | válasz erre | #152640
Válasz A.né Forintos Niki üzenetére (#152639, 2021-05-19 21:51:58):

mintha a farcsíkon lennének foltok, a hát pedig nem annyira fekete, szóval nem valószínű hogy nem rubicola
A.né Forintos Niki 2021.05.19. 21:51 | válasz erre | #152639
Válasz A.né Forintos Niki üzenetére (#152638, 2021-05-19 21:51:35):
Kedves Zoltán!
Köszönöm szépen! Csatolok még 2 jobb képet, más szögből - de már én sem fűzök hozzá különösebb reményeket. Gondolom csak egy kicsit szokatlanabb tollazatú madár volt...


A.né Forintos Niki 2021.05.19. 21:51 | válasz erre | #152638
Válasz Lukács Zoltán üzenetére (#152636, 2021-05-19 13:34:22):
szia
nézegettem még képeket meg leírásokat. az sokat segítene ha látszana a farcsík vagy az alsó szárnyfedők. az alapján, amit látni vélek a képeiden: kicsi a szárny fehér foltja, és viszonylag rövid a kézevező túlnyúlás, azaz inkább rubicola



Kedves Zoltán!
Köszönöm szépen! Csatolok még 2 jobb képet, más szögből - de már én sem fűzök hozzá különösebb reményeket. Gondolom csak egy kicsit szokatlanabb tollazatú madár volt...
Lukács Zoltán 2021.05.19. 13:34 | válasz erre | #152636
szia
nézegettem még képeket meg leírásokat. az sokat segítene ha látszana a farcsík vagy az alsó szárnyfedők. az alapján, amit látni vélek a képeiden: kicsi a szárny fehér foltja, és viszonylag rövid a kézevező túlnyúlás, azaz inkább rubicola


A.né Forintos Niki 2021.05.18. 23:25 | válasz erre | #152634
Válasz A.né Forintos Niki üzenetére (#152633, 2021-05-18 23:24:56):
Fotó 2.

Fotó 3.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 Következő » Utolsó »
Fórum
Távcsövek, teleszkópok
Sziasztok! Olyan 8x42-es távcsövet kerestünk, aminek az...
Tegnap, 20:03 - Tom Rosi
Furcsa madarak
Kedves János és Tamás! Köszönöm mindkettőtöknek a...
Tegnap, 07:23 - Laukó Katalin
Lista-fórum
Sziasztok! Lenne rá lehetőség, hogy a kert lista is...
2021.09.12. 18:39 - Pribéli Levente
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
XXI. Terepmadarász Találkozó és Madarászfutam - 2021
2021.07.18.
Kedves Madarászok! A találkozó fő szervezői úgy döntöttek, hogy ebben az évben újra a... Tovább »
Beszámolók
XXI. Terepmadarász Találkozó és Madarászfutam - 2021
2021.09.06.
Sziasztok! Az elmúlt hétvégén lezajlott a XXI. Terepmadarász Találkozó és Madarászfutam a... Tovább »
Galériák
Uráli bagoly
Strix uralensis
2015. december 26.
 
Vándorpartfutó
Calidris melanotos
2021. szeptember 12.
 
Törpekuvik
Glaucidium passerinum
2021. szeptember 14.
 
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu-t
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció