PKMK
Feltöltött képek száma: 65253   Megfigyelési adatok száma: 218637
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Terepmadarászat / Furcsa madarak
Vissza a fórumtémákhoz

Ide várjuk a szokatlan tollazatú, (részlegesen) albínó, hibrid és egyéb, megszokottól eltérő madarakról szóló híreket és fotókat.
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
Terepmadarászat:
dr. Magyar Gábor 2017.06.30. 17:09 | válasz erre | #148713
Válasz Dr. Kóta András üzenetére (#148698, 2017-06-24 15:22:35):
Javítottam. Köszönjük az utánjárást!

Szívesen :-)
Dr. Kóta András 2017.06.24. 15:22 | válasz erre | #148698
Válasz Dr. Hadarics Tibor üzenetére (#148697, 2017-06-24 13:02:11):
Kaptam még képeket a madárról (Pálszabó Ferenc 2017. június 21-i képei). A madár egyértelműen szürkefejű ásólúd (Tadorna cana). Ezért kérem az adminokat, hogy javítsák a fajt "Szökevény"-re, és a megjegyzésbe írják bele a fajnevet.
HT

Javítottam. Köszönjük az utánjárást!
Dr. Hadarics Tibor 2017.06.24. 13:02 | válasz erre | #148697
Kaptam még képeket a madárról (Pálszabó Ferenc 2017. június 21-i képei). A madár egyértelműen szürkefejű ásólúd (Tadorna cana). Ezért kérem az adminokat, hogy javítsák a fajt "Szökevény"-re, és a megjegyzésbe írják bele a fajnevet.
HT
Dr. Hadarics Tibor 2017.06.20. 18:10 | válasz erre | #148691
Van fent ez a vörösásólúd-adat:
http://birding.hu/megfigyeles/adatlap/699999
Én szürkének látom a madár fejét, ezért szerintem ez inkább egy Tadorna cana.
Ha van más kép is róla, megnézném.
HT
Kókay Bence 2017.06.20. 11:30 | válasz erre | #148689
Válasz Székely Balázs üzenetére (#148687, 2017-06-20 00:18:00):
Jó reggelt! Egyetértek az Andrásokkal.:-) A sérült baglyot elég lett volna a Furcsa madarak topikba feltenni. Szerintem a Galéria a madarak és egyéb élőlények szépségét kell, hogy bemutassa. Ezért nem való oda félvak uhu, rühes vörös róka, stb. Persze könnyen lehet, hogy tévedek, mert a mai szenzációhajhász világban az egészséges állat már túl snassz...

En nem ertek egyet Balazzsal. Nekem is volt mar fent kepem a galeriaban ruhes macskarol, amit tevedesbol nyestkutyanak hataroztam. Toroltek is a fotot, ami nagyon nem esett jol.
Feldhoffer Attila 2017.06.20. 00:39 | válasz erre | #148688
Válasz Székely Balázs üzenetére (#148687, 2017-06-20 00:18:00):
Jó reggelt! Egyetértek az Andrásokkal.:-) A sérült baglyot elég lett volna a Furcsa madarak topikba feltenni. Szerintem a Galéria a madarak és egyéb élőlények szépségét kell, hogy bemutassa. Ezért nem való oda félvak uhu, rühes vörös róka, stb. Persze könnyen lehet, hogy tévedek, mert a mai szenzációhajhász világban az egészséges állat már túl snassz...

Szia Balázs!
A galériába az adminok tették be, így célszerű lenne, ha ezt a részét egymás között rendeznék le. A félvak uhu és a rühes vörös róka is hozzátartozik az élethez, főleg az utóbbi, amelyből manapság majdnem annyit látni, mint egészségeset. Mármint terepen, nem a galériákban.
Székely Balázs 2017.06.20. 00:18 | válasz erre | #148687
Válasz Feldhoffer Attila üzenetére (#148686, 2017-06-20 00:00:28):
Vadon élő, költőpár tagja. Persze vizsgálat nélkül találgatás, mondjuk annyit azért nem érne egy vizsgálat, hogy megfogjuk. Ez alapján (http://www.greifvogelhilfe.de/krankheiten/augenverletzungen/) leginkább a szivárványhártya szakadás jött szóba. A zöldhályogról ezt írják: "Primary glaucoma is not described in birds due to the width of the iridocorneal angle." Mindenesetre hasznos infók, köszi, Uff.

Jó reggelt! Egyetértek az Andrásokkal.:-) A sérült baglyot elég lett volna a Furcsa madarak topikba feltenni. Szerintem a Galéria a madarak és egyéb élőlények szépségét kell, hogy bemutassa. Ezért nem való oda félvak uhu, rühes vörös róka, stb. Persze könnyen lehet, hogy tévedek, mert a mai szenzációhajhász világban az egészséges állat már túl snassz...
Feldhoffer Attila 2017.06.20. 00:00 | válasz erre | #148686
Válasz Dr. Kóta András üzenetére (#148685, 2017-06-19 23:46:57):
A lényeg az, hogy valami van ennek az uhunak a szemével, ami alapján beazonosítható. Maradjunk ennyiben. Alapvető hiba vizsgálat nélkül diagnózist mondani (gondolom itt sem volt, mivel ez egy vadon élő madár, nem?). Nem értek a madarak szemészetéhez, de most rákerestem a szivárványhártya szakadásra. Hát az nem ilyen. A fotó alapján úgy tűnik, hogy a bal szem enyhén megnagyobbodott, mintha a pupillák is egyenlőtlen tágasságúak lennének. Utóbbi lehet a nem szabályosan a fejre eső fény miatt. Legvalószínűbb, hogy zöldhályogos az a szeme, azaz megnövekedett a szem belső nyomása. Azt írják, hogy okozhatja fertőzés is, de messze legvalószínűbb, hogy trauma okozta elváltozás következménye. Azért pislog nehezebben, mert nagyobb a szemgolyója. De mindez csak találgatás vizsgálat nélkül:-)

Vadon élő, költőpár tagja. Persze vizsgálat nélkül találgatás, mondjuk annyit azért nem érne egy vizsgálat, hogy megfogjuk. Ez alapján (http://www.greifvogelhilfe.de/krankheiten/augenverletzungen/) leginkább a szivárványhártya szakadás jött szóba. A zöldhályogról ezt írják: "Primary glaucoma is not described in birds due to the width of the iridocorneal angle." Mindenesetre hasznos infók, köszi, Uff.
Dr. Kóta András 2017.06.19. 23:46 | válasz erre | #148685
A lényeg az, hogy valami van ennek az uhunak a szemével, ami alapján beazonosítható. Maradjunk ennyiben. Alapvető hiba vizsgálat nélkül diagnózist mondani (gondolom itt sem volt, mivel ez egy vadon élő madár, nem?). Nem értek a madarak szemészetéhez, de most rákerestem a szivárványhártya szakadásra. Hát az nem ilyen. A fotó alapján úgy tűnik, hogy a bal szem enyhén megnagyobbodott, mintha a pupillák is egyenlőtlen tágasságúak lennének. Utóbbi lehet a nem szabályosan a fejre eső fény miatt. Legvalószínűbb, hogy zöldhályogos az a szeme, azaz megnövekedett a szem belső nyomása. Azt írják, hogy okozhatja fertőzés is, de messze legvalószínűbb, hogy trauma okozta elváltozás következménye. Azért pislog nehezebben, mert nagyobb a szemgolyója. De mindez csak találgatás vizsgálat nélkül:-)
Feldhoffer Attila 2017.06.19. 22:37 | válasz erre | #148683
Válasz Dr. Kóta András üzenetére (#148677, 2017-06-19 21:28:31):
az iróniát a hitetlenkedéssel nem szabad összekeverni

(amúgy erről a fotóról szemészeti diagnózist mondani kifejezett komoly ophtalmologiai tudást feltételez. én annyit mernék mondani, hogy úgy tűnik, mintha a bal szemének a szivárványhártyájának egy kis része sötéten pigmentált lenne...)

Összekeverni nem is, de reagálni szabad...a madár valószínűleg egyáltalán nem - vagy nagyon rosszul - lát arra a szemére, ezt a viselkedése jól mutatja. Reflexei lassabbak a szokottnál, indokolatlan fejmozgatásokat végez inger hatására, nehezebb "pislogás" a bal szem esetében, stb..vsz. valamilyen korábbi sérülés nyomait viseli.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 Következő » Utolsó »
Fórum
Sajtófigyelő
...
Ma, 12:52 - Szalai Kornél
Milyen madarat láttam?
Nem jeladó, azt a madarak hátára szokták rögzíteni. Nem is...
Ma, 09:37 - Barta Zoltán
Apróhirdetések
Eladó: -Kowa TSN 88 es 77-es sorozathoz valo 25x60 wide...
Ma, 07:01 - Németh-Bóka Lajos
Szavazás
Melyik legyen a 2011-es év faja? Tovább »
Hírek, felhívások
SMS helyett ... BirdAlarm!
2017.03.02.
SMS helyett ... BirdAlarm! A skandináv BirdAlarm üzemeltetőitől lehetőséget kaptunk, hogy... Tovább »
Beszámolók
Adatok Pag-sziget madaraihoz
2017.07.15.
2017. július 06-11. között a horvát Pag-szigeten tartózkodtunk, nem kimondott madarászúton. Ennek... Tovább »
Galériák
Ázsiai pettyeslile
Pluvialis fulva
2017. augusztus 18.
 
Ázsiai pettyeslile
Pluvialis fulva
2007. augusztus 18.
 
Ázsiai pettyeslile
Pluvialis fulva
2017. augusztus 18.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció